Справа № 541/1292/25
Провадження № 1-кс/541/326/2025
15 квітня 2025 рокум. Миргород
Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 26.03.2025 до ЄРДР за №42025172050000032 клопотання дізнавача СД Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
07 квітня 2025 року дізнавач СД Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025175550000058 від 16.03.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення: копії протоколу огляду місця події від 16.03.2025 з фототаблицею до нього; копії висновку експерта №СЕ-19/117-25/6630-ДД від 21.03.2025; копії протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 21.03.2025; копії протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 16.03.2025; копії протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 16.03.2025; копії протоколу огляду мобільного телефону ОСОБА_8 від 21.03.2025, разом з фототаблицею; копії пояснення ОСОБА_8 від 16.03.2025.
Дізнавач надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з'явився.
Вивчивши клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з клопотання та наданих матеріалів кримінального провадження, в провадженні сектору дізнання Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42023172050000032 від 26.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
В ході досудового розслідування кримінального провадження №12025175550000058 від 16.03.2025 за ч. 4 ст. 358 КК України встановлено, що невідома особа підробила посвідчення водія НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_8 .
В рамках кримінального провадження встановлена необхідність здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до матеріалів кримінального провадження №12025175550000058 від 16.03.2025 за ознаками кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України, яке 28.03.2025 направлено до суду з обвинувальним актом та знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Дослідивши матеріли клопотання, слідчий суддя вважає, що є ознаки вчинення кримінального правопорушення та сторона кримінального провадження довела наявність достатність підстав вважати, що вищезазначені документи, до яких просить надати тимчасовий доступ та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, буде використана як доказ під час досудового розслідування та в суді. Одночасно з цим, посилання дізнавача на неможливість в інший спосіб встановити або довести відомості про важливі для кримінального провадження обставини, є обґрунтованими. З таких підстав клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання дізнавача СД Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 42025172050000032 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати дізнавачу СД Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику СД Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_9 , дізнавачу СД Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дізнавачу СД Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 та дізнавачу СД Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій наступних документів:
-протоколу огляду місця події від 16.03.2025 з фототаблицею до нього;
-висновку експерта №СЕ-19/117-25/6630-ДД від 21.03.2025;
-протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 21.03.2025;
-протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 16.03.2025;
-протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 16.03.2025;
-протоколу огляду мобільного телефону ОСОБА_8 від 21.03.2025, разом з фототаблицею;
-пояснення ОСОБА_8 від 16.03.2025.
Строк дії ухвали слідчого судді до 15 червня 2025 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1