Справа № 553/968/25
Провадження № 2/553/836/2025
Іменем України
16.04.2025м. Полтава
Ленінський районний суд міста Полтави в складі:
головуючої - судді Подмаркової Ю.М.,
за участю секретаря судового засідання - Макаренка Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в місті Полтава цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги,
Від Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» надійшла позовна заява до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з вимогами: стягнути в солідарному порядку з відповідачів на користь позивача заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії з урахуванням інфляційних втрат та 3 % річних в сумі 51 566,74 грн, судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.
Ухвалою від 17.03.2025 провадження у справі відкрито, справу призначено до розгляду в спрощеному позовному провадженні.
04.04.2025 від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про закриття провадження в справі у зв'язку зі сплатою ним заборгованості за період з 01.10.2021 по 01.02.2025 з урахуванням інфляційних втрат та 3 % річних в сумі 51 566,74 грн, судового збору у розмірі 3 028,00 грн.
09.04.2025 від представника позивача - провідного юрисконсульта юридичної служби ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" Посенко А.О. надійшла заява про закриття провадження в справі та відмову від позову у зв'язку зі сплатою відповідачами заборгованості за період з 01.10.2021 по 01.02.2025 з урахуванням інфляційних втрат та 3 % річних в сумі 51 566,74 грн, судового збору у розмірі 3 028,00 грн.
Належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи учасники справи у судове засідання не прибули.
Відповідно до статті 247 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим прийняти відмову позивача від позову.
Відповідно до частини 1, пункту 1 частини 2 статті 49 Цивільного процесуального кодексу України сторони користуються рівними процесуальними правами.
Крім прав та обов'язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: 1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до частин 1-3 статті 206 Цивільного процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.
У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 255 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Частиною 2 статті 256 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
За таких обставин, оскільки відмова позивача від позову є безумовною підставою для закриття провадження у справі, суду належить прийняти відмову представника позивача - провідного юрисконсульта Посенко А.О. від позову та закрити провадження в справі.
На підставі викладеного, керуючись статтями 13, 49, 158, 206, 255, 259-261, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, -
Відмову від позову представника Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» провідного юрисконсульта Посенко Алли Олександрівни до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги прийняти.
Закрити провадження в справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Полтави протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено та підписано суддею 16.04.2025.
Суддя Ю.М. Подмаркова