ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62
18 грудня 2007 р.
Справа № 7/242
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кишинського М. І.
при секретарі судового засідання Попович В.В.
розглянувши матеріали справи
за позовом : ЗАТ "Магній" , вул.Шахтарська,2, м.Калуш,
Калуський район, Івано-Франківська область,77300
до відповідача : ДП "Калуська теплоелектроцентраль" , м.Калуш,
Калуський район, Івано-Франківська область,77305
про майнові спори (стягнення коштів)
за участю представників :
від позивача: Гошовська О.В- ліквідатор ЗАТ "Магній",
від відповідача: Качан А.А.-представник, (довіреність № 7 від 03.07.07 ).
Подано позов про стягнення з відповідача -ДП "Калуська ТЕЦ" 45 460,28 грн. боргу.
Позивач позов підтримує, свої вимоги виклав у позовній заяві .
Відповідач проти позову не заперечує, зосереджуючи увагу на акті звірки взаємних розрахунків між ДП "Калуська ТЕЦ" і ЗАТ "Магній" станом на 01.08.2007р., згідно якого сальдо на 01.08.2007 року становить 33 633,08 грн. на користь позивача, а не 45 460,28 грн., як стверджує ЗАТ "Магній".
Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд встановив, що ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 26.10.2006 року порушено справу №Б-7/235 про банкрутство ЗАТ "Магній". Ухвалою від 29.05.2007 року введено процедуру санації ЗАТ "Магній" та призначено керуючого санації Гошовську О.В. З метою повернення дебіторської заборгованості та у відповідності до п.6 ст.17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" керуючий санацією ЗАТ "Магній" зобов"язаний заявляти позови від імені боржника.
ЗАТ "Магній" та ДП "Калуська ТЕЦ" з 2005 року вели між собою господарську діяльність, в тому числі й по поставці вапняного молока.
Згідно укладеного Договору поставки №105 від 10.06.2005 року, Додаткової угоди №1 від 01.11.2005 року, Додаткової угоди №2 від 30.01.2006 року постачальник ЗАТ "Магній" зобов"язався поставити і передати у власність покупцю -ДП "Калуська ТЕЦ" 500 тон вапняного молока, а покупець зобов"язувався прийняти продукцію та оплатити її. Домовлена ціна за 1тону становила 142,35 грн., в т.ч. ПДВ, отже, загальна сума Договору складала 71 175 грн.
Хоча п.4.5 Договору була передбачена попередня оплата за поставлене вапняне молоко. ЗАТ "Магній" поставив даний товар без попередньої оплати. ДП "Калуська ТЕЦ" частково провела оплату за поставлений товар, але станом на 01.09.07 так і не провела повної оплати за вапняне молоко. Заборгованість згідно даних обліку ЗАТ "Магній" становить 45 460,28 грн.
30.07.2007 року ЗАТ "Магній" на адресу ДП "Калуська ТЕЦ" направило претензію від 30.07.2007 року №24, в якій просило погасити заборгованість в сумі 45 460,28 грн. У відповіді на претензію від 21.08.2007 року №458 ДП "Калуська ТЕЦ" визнала заборгованість в сумі 33 633,08 грн. за поставлене вапняне молоко, безпідставно не визнавши решту суми 11 827,20 грн.
Також позивач стверджує, що ДП "Калуська ТЕЦ" в межах провадження справи про банкрутство подала майнову вимогу до ЗАТ "Магній" на суму 1 916 904,04 грн. щодо вимог не пов"язаних з вищезазначеним договором. Дана майнова вимога включена в четверту чергу Реєстру вимог кредиторів, який затверджений ухвалою господарського суду від 14.03.2007 року. При поданні майнової вимоги дана сума не була зменшена на заборгованість за поставлене вапняне молоко, таким чином, ДП "Калуська ТЕЦ" й надалі є боржником по зобов"язанню, яке виникло при виконанні Договору поставки №105 від 10.06.2005 року, Додаткової угоди №1 від 01.11.2005 року, Додаткової угоди №2 від 30.01.2006 року .
Позивач вважає, що неможливо провести зарахування зустрічних вимог між підприємствами, так як сума заборгованості ЗАТ "Магній" перед ДП "Калуська ТЕЦ" 1 916 904,04 грн. є внесена в Реєстр вимог кредиторів. Дана ухвала вступила вступила в законну силу заборгованість буде погашена перед ДП "Калуська ТЕЦ" в межах провадження справи про банкрутство.
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.
Зважаючи на те, що між позивачем та відповідачем був підписаний акт звірки станом на 01.08.07, згідно якого сальдо на 01.08.2007 року становить 33 633,08 грн. на користь позивача, а не 45 460,28 грн., суд задовільняє дану позовну вимогу частково.
Викладені вище обставини підтверджуються матеріалами справи і на думку суду є обгрунтованими, а тому суд приходить до висновку про задоволення позову частково.
Судові витрати покласти на відповідача.
Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд
позов задоволити частково.
Стягнути з відповідача Державного підприємства "Калуська ТЕЦ", м. Калуш Івано-Франківської області, промислова зона (код ЄДРПОУ 32014831) р/р 26001301670731, МФО 336387 в філії ПІБ м. Калуш на користь позивача ЗАТ "Магній", м. Калуш Івано-Франківської області, вул. Шахтарська,2 (код ЄДРПОУ 31587185, р/р 26002330010954 Калуська філія АКБ "Прикарпаття") заборгованість за договором поставки №105 від 10.06.2005 року та додаткових угод в сумі -33 633,08 грн., 454,60грн. держмита та 118 грн. витрат на інформаціно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Кишинський М.І.
Рішення підписано_______________
Виготовлено в АС "Діловодство суду"
________________ Стефанів Тетяна Василівна