Номер провадження: 22-ц/813/4090/25
Справа № 947/24402/24
Головуючий у першій інстанції Скриль Ю. А.
Доповідач Назарова М. В.
про відкриття апеляційного провадження
14.04.2025 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Назарової М.В. (суддя - доповідач), Коновалової В.А., Кострицького В.В.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження
за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Київського районного суду м. Одеси від 25 грудня 2024 року
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 25 грудня 2024 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» заборгованість за Договором № 7164784 про надання споживчого кредиту від 13.10.2023 у загальній сумі 93157,50 гривень, яка складається з: 25000,00 грн - сума кредиту, 38307,50 грн - сума процентів за користування кредитом, 29850,00 грн - нарахованих позивачем процентів за 60 календарних днів.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» 2422,40 гривень судового збору.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» витрати на професійну правову допомогу в сумі 6000 гривень.
В іншій частині позовних вимог відмовлено.
ОСОБА_1 27 січня 2025 року звернувся на електронну пошту суду з апеляційною скаргою та одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що з текстом рішення ознайомився лише 27.12.2024 в застосунку «ДІЯ», копію рішення в письмовому вигляді не отримував.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 31 січня 2025 року апеляційна скарга залишена без руху на підставі ч. 2 ст. 357 та ст. 185 ЦПК України та надано строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме: для надання доказів надсилання листом з описом вкладення копії апеляційної скарги з додатками Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ».
Копію вказаної ухвали двічі направлено ОСОБА_1 на адресу, вказану у апеляційній скарзі.
На адресу суду повернулася кореспонденція, направлена за адресою: АДРЕСА_1 , вказаною заявником, з відміткою відділення поштового зв'язку «адресат відсутній за вказаною адресою», що підтверджується поштовими конвертами.
Згідно Акту № 155 від 10.04.2025 у зв'язку з технічною помилкою електронної пошти було повторно перевірено наявність усіх доданих додатків апеляційної скарги по справі № 947/24402/24 та виявлено додаток підтвердження відправки апеляційної скарги.
10.04.2025 вказаний документ було роздруковано та передано на сектор судді Назарової М.В.
З 19 березня по 11 квітня 2025 року суддя Назарова М.В. перебувала у відпустці (наказ № 37-в від 14.03.2025).
Отже, на момент винесення ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху від 31 січня 2025 року підтвердження направлення апеляційної скарги ТОВ «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» не було.
Крім того, згідно відомостей КП «Д-3» копію апеляційної скарги отримано ТОВ «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» в підсистемі «Електронний суд».
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Рішення Київського районного суду м. Одеси ухвалено 25 грудня 2024 року, повний текст складено - 25 грудня 2024 року.
До ЄДРСР надіслано судом: 26.12.2024, зареєстровано: 26.12.2024, забезпечено надання загального доступу: 27.12.2024.
Апеляційна скарга подана до суду 27 січня 2025 року.
Отже, посилання скаржника щодо ознайомлення з текстом рішенням лише 27 грудня 2025, знаходять своє підтвердження та з урахуванням вимог ч. 2 ст. 354 ЦПК України скаржнику слід поновити строк на апеляційне оскарження.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.
Судові витрати, передбачені Законом України «Про судовий збір», сплачено.
Скаржником виконанні вимоги ч. 7 ст. 43 ЦПК України щодо надсилання копії апеляційної скарги разом з додатками іншим учасникам справи.
Виходячи із приписів ст. 359 ЦПК України, слід зупинити виконання судового рішення.
Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.
На підставі наведеного, керуючись ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 25 грудня 2024 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 25 грудня 2024 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Роз'яснити учасникам справи право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).
Зупинити дію рішення Київського районного суду м. Одеси від 25 грудня 2024 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати всім учасникам справи.
Звернути увагу, що Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами», передбачено обов'язкову наявність електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі для адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування з 18.10.2023 року, для юридичних осіб приватної форми власності з 20.02.2024 року.
Роз'яснити учасникам справи право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому статтею 212 ЦПК України.
Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/.
Витребувати з Київського районного суду м. Одеси матеріали цивільної справи № 947/24402/24.
Матеріали вказаної цивільної справи направити на адресу Одеського апеляційного суду невідкладно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: М.В. Назарова
В.В. Кострицький
В.А. Коновалова