Ухвала від 16.04.2025 по справі 285/3755/20

Справа № 285/3755/20

Провадження №11-кп/801/425/2025

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1

Доповідач: ОСОБА_2

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2025 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого - ОСОБА_2 (суддя-доповідач),

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора в режимі відеоконференції - ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці клопотання прокурора у кримінальному провадженні 12020060000000183, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 16 березня 2020 року про привід ОСОБА_7 , обвинуваченого у кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України,

УСТАНОВИВ:

Вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 11 листопада 2022 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України та призначено йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник - адвокат ОСОБА_8 подали апеляційну скаргу з доповненнями, в якій просять вирок скасувати, а кримінальне провадження закрити на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку з відсутністю достатніх доказів для доведення винуватості особи у суді і вичерпані можливості їх отримання.

На судові засідання, призначені 26 березня 2025 року та 16 квітня 2025 року обвинувачений ОСОБА_7 не з'явився з невідомих суду причин, про дату та час розгляду повідомлявся належним чином.

Прокурор ОСОБА_6 заявила клопотання про застосування приводу обвинуваченого.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який підтримав клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_7 , вивчивши матеріали провадження, апеляційний суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов'язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов'язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст.405 КПК України апеляційний розгляд відкладається у випадку неявки в судове засідання учасників провадження, явка яких є обов'язковою.

Ураховуючи, що в апеляційній скарзі з доповненнями порушується питання про скасування вироку та закриття кримінального провадження, з метою дотримання прав учасників процесу та розумних строків розгляду апеляційної скарги, колегія суддів уважає необхідним розгляд провадження відкласти та в наступне судове засідання здійснити привід через органи внутрішніх справ щодо обвинуваченого ОСОБА_7 .

Керуючись ст. ст. 323, 401, 405 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисник - адвокат ОСОБА_8 на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 11 листопада 2022 року відкласти на 09 годину 00 хвилин 07 травня 2025 року.

Здійснити привід в судове засідання на 09 годину 00 хвилин 07 травня 2025 року обвинуваченого ОСОБА_7 , проживаючого за адресами:

АДРЕСА_1 ;

АДРЕСА_2 .

Організацію здійснення приводу покласти на начальника Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області.

Копію ухвали направити в Звягельський РВП ГУНП в Житомирській області для виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 .

Ухвала апеляційного суду набуває законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4