Справа № 766/25779/21
н/п 2/766/7748/25
про призначення судового засідання в режимі відеоконференції
15.04.2025 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживача, зобов'язання списати кредитну заборгованість, визнання кредитних договорів недійсними,
встановила:
В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 28.08.2024 року позовну заяву залишено без розгляду у зв'язку з повторною неявкою сторони позивача.
09.09.2024 року передано судді Майдан С.І. заяву представника позивача ОСОБА_2 про проведення судового засідання за його участі в режимі відеоконференції.
Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 14.01.2025 року скасовано ухвалу суду від 28.08.2024 року, справу направлено до Херсонського міського суду для продовження розгляду справи.
В судове засідання на 09:00 год. 15.04.2025 року позивач, представники позивача Кисіль В.М. та ОСОБА_2 не з'явилися, про розгляд справи повідомлялися у встановленому законом порядку.
Оскільки в матеріалах справи наявна заява представника позивача Лапко Е.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції на базі системи відеоконференцзв'язку з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суддя вважає за необхідне надати можливість заінтересованій особі у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на базі системи відеоконференцзв'язку ЄСІТС (https:/vkz.court.gov.ua/) з використанням власних технічних засобів представника позивача ОСОБА_2 .
Керуючись ст.ст.212, 353 ЦПК України, суд
ухвалила:
Судове засідання, призначене на 10.06.2025 року о 09:00 год. та у всіх наступних судових засіданнях за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживача, зобов'язання списати кредитну заборгованість, визнання кредитних договорів недійсними провести в режимі відеоконференції на базі системи відеоконференцзв'язку ЄСІТС (https:/vkz.court.gov.ua/) з використанням власних технічних засобів представника позивача Лапко Е.М.
Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відеоконференція буде проведена на базі системи відеоконференцзв'язку «ВКЗ» в системі «Електронний суд».
Копію ухвали негайно надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: С.І. Майдан