Справа № 585/1334/25
Номер провадження 1-кс/585/558/25
16 квітня 2025 року м.Ромни
Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 ,-
14 квітня 2025 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 в резолютивній частині якого просить надати дозвіл групі слідчих СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, що знаходиться в операторів мобільного зв'язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , про зв'язок абонентського номеру НОМЕР_1 в період з 07.04.2025 00:00 год. по 00:00 10.04.2025 надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, інформації про ММС, CMC-повідомлення, маршрутів передавання, із прив'язкою до місцевості абонентів та мобільних терміналів, а саме розташування базових станцій (ретрансляційних антен), через які здійснювався зв'язок абоненту, номера сектора, азимутів, сотої, відстані до абонента від базової станції (T/A), номеру ІМЕІ мобільного терміналу, а також інформацію про їх співрозмовників (абонентів Б) із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів та базових станцій (ретрансляційних антен), у зоні покриття яких виходили на зв'язок їх співрозмовники, з можливістю виготовити з них копії. Зобов'язати організації телекомунікаційного зв'язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , надати документи, що містять вказану вище інформацію у електроном вигляді та у вигляді роздруківки такої інформації. В клопотанні зазначено, що 09.04.2025 до ЧЧ Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 , в якій вказано, що 08.04.2025 до заявниці зателефонував номер телефону НОМЕР_1 де невідома особа, котра представившись працівником банку повідомила., що необхідно буде пройти активацію по банківській карті та після чого ОСОБА_18 повідомила код, котрий їй було направлено в CMC повідомлення. Через деякий час, увійшовши до застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » помітила, що з її банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 , що прикріплена до банківського рахунку НОМЕР_3 ) о 16:44 год. відбулися три транзакції грошових коштів у загальній сумі 43950 грн. шляхом переказу на банківську картку № НОМЕР_4 . 09.04.2025 СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025200470000305 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. З відкритих джерел мережі інтернет було встановлено, що абонентський номер НОМЕР_1 належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 . Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення особи причетної до скоєння шахрайських дій, виникла необхідність отримати інформацію про зв'язок абонентського номеру НОМЕР_1 в період з 07.04.2025 00:00 год. по 00:00 10.04.2025 надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, інформації про ММС, CMC-повідомлення, маршрутів передавання, із прив'язкою до місцевості абонентів та мобільних терміналів, а саме розташування базових станцій (ретрансляційних антен), через які здійснювався зв'язок абоненту, номера сектора, азимутів, сотої, відстані до абонента від базової станції (T/A), номеру ІМЕІ мобільного терміналу, а також інформацію про їх співрозмовників (абонентів Б) із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів та базових станцій (ретрансляційних антен), у зоні покриття яких виходили на зв'язок їх співрозмовники, з можливістю виготовити з них копії. Іншими способами встановити обставини події кримінального правопорушення не надається за можливе, тому необхідно отримати доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , у яких може міститься інформація, що має значення для кримінального провадження.
У судове засідання слідчий СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання просив задовольнити.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з'явився, повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.
Відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження №12025200470000305 від 09.04.2025 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а.с.4).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Клопотання уповноваженої особи, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що уповноваженою особою доведено, що документи, зазначені в клопотанні, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні і необхідні для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання в цілому обґрунтоване і підлягає частковому задоволенню, в саме в частині надання доступу до документів, що зберігаються в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,зазначених в клопотанні.
В частині зобов'язання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,надати документи, що містять вказану інформацію у паперовому та електронному вигляді, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки не передбачено чинним КПК України можливість і право суду зобов'язати певну особу надати документи чи їх копії.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 ,- задовольнити частково.
Надати дозвіл групі слідчих СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, що знаходиться в операторів мобільного зв'язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , про зв'язок абонентського номеру НОМЕР_1 в період з 07.04.2025 00:00 год. по 00:00 10.04.2025 надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, інформації про ММС, CMC-повідомлення, маршрутів передавання, із прив'язкою до місцевості абонентів та мобільних терміналів, а саме розташування базових станцій (ретрансляційних антен), через які здійснювався зв'язок абоненту, номера сектора, азимутів, сотої, відстані до абонента від базової станції (T/A), номеру ІМЕІ мобільного терміналу, а також інформацію про їх співрозмовників (абонентів Б) із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів та базових станцій (ретрансляційних антен), у зоні покриття яких виходили на зв'язок їх співрозмовники, з можливістю виготовити з них копії.
В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала діє протягом двох місяцівз дня її постановлення.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала не оскаржується.
Виготовлено 2 оригінали ухвали - один з яких долучено до матеріалів клопотання, інший - вручено слідчому.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1