Справа № 592/5976/25
Провадження № 1-кс/592/2713/25
16 квітня 2025 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12025205520000391від 14.04.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
Дізнавач своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що здійснює досудове розслідування по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 13.04.2025 біля рибхозу район проспект Козацький, ОСОБА_4 зберігав при собі в лівій кишені куртки зіп-пакет із залишками речовини. 13.04.2025 в ході огляду місця події на ділянці місцевості, яка що розташована за координатами 50.885492, 34.758171 на грунтовій пішохідній зоні виявлено зіп-пакетіз вмістом білої речовини; поряд з даним зіп-пакетом знаходиться ОСОБА_4 .. З вищезазначеного зіп- пакета зроблено змив та контрольний змив, які окремо поміщено на аркуш А4 та у подальшому поміщено до паперового пакету №1. Зіп-пакет із вмістом білої речовини, що ззовні схожа на наркотичну поміщено до спец-пакету PSP 1017856.У дізнання є підстави вважати, що вилучене майно могло зберегти на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення або може містити інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Тому дізнавач просить накласти арешт на вилучене майно.
Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Надані дізнавачем матеріали провадження, протокол огляду місця події, у своїй сукупності вказують на те, що зазначене у клопотанні дізнавача майно відповідає критеріям, визначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме зберегло сліди злочину та може бути використано, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Арешт необхідний для забезпечення збереження доказів.
З огляду на завдання кримінального провадження арешт є розумним і співмірним заходом. Кримінальне провадження потребує дослідження вилученого. Збереження доказів є необхідним.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,
Накласти арешт на вилучене майно, а саме: білу речовину, що ззовні схожа на наркотичну, знаходиться в зіп-пакеті; змив та контрольний змив, які окремо поміщено на аркуш А4.
Виконання ухвали покласти на дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 ..
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1