Справа № 576/546/25
Провадження № 1-кс/576/118/25
16 квітня 2025 року м. Глухів
Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, внесене в кримінальному провадженні № 1202300070000805 від 06.08.2013 р., за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, -
встановив:
Слідчий СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою громадянину рф ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
16.04.2025 року від прокурора надійшла заява про залишення без розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.
Чинним кримінальним процесуальним законодавством визначений вичерпний перелік рішень слідчого судді за результатами розгляду клопотань слідчого, дізнавача або прокурора, а питання про залишення без розгляду такого клопотання чинним кримінальним процесуальним законодавством не врегульовано, що свідчить про наявність прогалини в законодавстві, тому в силу дії засади законності воно має бути врегульоване та вирішене за правилами застосування аналогії кримінального процесуального закону.
Частиною 6 статті 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Оскільки до початку судового розгляду прокурором подано заяву про залишення клопотання без розгляду та повернення матеріалів справи , що є у відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26 КПК України правом осіб, визначених ст. 174 КПК України, то суд приходить до висновку про залишення клопотання без розгляду.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 7, 26, 234, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без розгляду.
Матеріали клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 1202300070000805 від 06.08.2013 р. повернути слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1