Постанова від 14.04.2025 по справі 512/315/25

Є.у.н.с.512/315/25

Провадження №3/512/230/25

"14" квітня 2025 р.

ПОСТАНОВА

14 квітня 2025 рокус-ще Саврань

Суддя Савранського районного суду Одеської області Бростовська Н.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Сектору поліцейської діяльності №2 Відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

14.04.2025р. до Савранського районного суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , яка згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №705107 від 07.04.2025р., притягається до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-2 КУпАП, далі - протокол про адміністративне правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 07.04.2025р. приблизно о 17год. за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 відібрала у своєї доньки ОСОБА_2 мобільний телефон марки «Infinix», заподіявши їй матеріальну шкоду в розмірі 2000грн., чим вчинила домашнє насильство економічного характеру, відповідальність за що передбачена ч.3 ст.173-2 КУпАП (у разі повторного протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню).

Разом з цим, на підставі постанови Савранського районного суду Одеської області від 14.04.2025р. по справі за є.у.н.512/314/25 ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.51 КУпАП, за те, що 07.04.2025р. приблизно о 17год. в домогосподарстві, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , вона здійснила викрадення мобільного телефону «Інфінікс» у своєї доньки ОСОБА_2 , заподіявши їй матеріальних збитків на суму 2000грн.

Таким чином, відносно ОСОБА_1 було складено два протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст.51 КУпАП і ч.3 ст.173-2 КУпАП, в яких повністю збігаються суб'єкт відповідальності і склад правопорушення, що може свідчити про намагання притягнути її до відповідальності за одне й те саме правопорушення двічі, та не відповідає вимогам ст.61 Конституції України, згідно якої ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, а тому відсутні підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-2 КУпАП.

Згідно з п.8 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з наявністю по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом; провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне провадження по справі закрити на підставі п.8 ч.1 ст.247 КУпАП.

Про закриття провадження в адміністративній справі суд виносить постанову (п.3 ч.1 ст.284 КУпАП).

Керуючись ст.61 Конституції України, ст.7, п.8 ч.1 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне правопорушення за є.у.н.512/315/25 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.173-2 КУпАП, на підставі п.8 ч.1 ст.247 цього Кодексу - провадженням закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Савранський районний суд Одеської області (ч.ч.2, 3 ст.294 КУпАП).

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області Бростовська Н.О.

Попередній документ
126637725
Наступний документ
126637727
Інформація про рішення:
№ рішення: 126637726
№ справи: 512/315/25
Дата рішення: 14.04.2025
Дата публікації: 17.04.2025
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Савранський районний суд Одеської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку; Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (24.09.2025)
Дата надходження: 14.04.2025
Предмет позову: по ст. 173-2 ч. 3 КУпАП стосовно Войтенко Алли Юріївни
Учасники справи:
головуючий суддя:
БРОСТОВСЬКА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
БРОСТОВСЬКА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Войтенко Алла Юріївна