Ухвала від 25.03.2016 по справі 521/13400/15-к

Справа № 521/13400/15-к

Номер провадження:1-кп/521/429/16

УХВАЛА

25 березня 2016 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

за участю прокурора: ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

представників потерпілої особи ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

обвинуваченої ОСОБА_10

розглянувши у заяву сторонни захисту щодо відводу прокурора, який приймає участь в судовому засіданні, -

ВСТАНОВИВ:

Сторона захисту заявила відвід прокурору в зв'язку тим, що останній не дає можливості здійснювати захист обвинуваченої, так як прокурор під час перехресного допиту свідків заявляє клопотання про зняття питань. Обвинувачена підтримала клопотання адвоката.

Прокурор та представники потерпілої особи заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь в судовому засіданні суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Підстави для відводу прокурору викладені в ст. 77 КПК України. Суд вважає, що сторона захисту не довела, що існують будь-які обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора.

Крім того, право заявляти сторонам клопотання про знаття питань передбачено ч.8 ст. 352 КПК України.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в відводі прокурору ОСОБА_5 , який заявлений стороною захисту за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_10 , яка обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2