Єдиний унікальний № 946/8388/24
Провадження № 1-кп/946/263/25
Іменем України
про закриття кримінального провадження, у зв'язку з відмовою потерпілого
від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення
16 квітня 2025 року м. Ізмаїл
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_3 ,
обвинувачений ОСОБА_4 ,
неповнолітній потерпілий ОСОБА_5 , законний представник потерпілого ОСОБА_6 ,
представник потерпілого ОСОБА_7
провівши в місті Ізмаїл Одеської області в залі суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024166150000354, за обвинуваченням -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Багате, Ізмаїльського району, Одеської області, громадянин України, не одружений, не працюючий, який не відноситься до осіб з інвалідністю та інших маломобільних груп населення, із неповною середньою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 19.09.2022 Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі. В силу ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 2 роки.
у вчиненні кримінального правопорушеня, передбачення ч. 2 ст. 125 КК України,-
встановив:
Судом встановлено, що 16 серпня 2024 року приблизно о 22:00 годині ОСОБА_4 , знаходячись поблизу Свято-Покровського кафедрального собору, розташованого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, проспект Незалежності, 31 з мотивів явної неповаги до охоронюваних законом цінностей життя та здоров'я людини, переслідуючи прямий умисел, направлений на спричинення іншій особі тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно- небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на ґрунті раптово виниклого конфлікту, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс три удари чолом в область носа потерпілому ОСОБА_5 , в результаті чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді синців на обличчі, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень та закритого відламкового перелому кісток носу зі зміщенням, яке відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.
Умисні дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України за ознаками: умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.
Неповнолітній потерпілий про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, але не з'явився. Суд, заслухавши думки учасників судового провадження про можливість за відсутності потерпілого провести судове засідання, прийшов до висновку про проведення засідання без його участі.
Під час судового засідання від законного представника потерпілого, представника потерпілого та обвинуваченого надійшло клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв'язку з тим, що потерпілий та його законний представник відмовляються від обвинувачення та їм відшкодована матеріальна та моральна шкода.
Суд, заслухавши думки, обвинуваченого ОСОБА_4 , законного представника потерпілого ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 , прокурора, яка підтримала заявлене законним представником потерпілого, представником потерпілого та обвинуваченим клопотання, дослідивши обвинувальний акт з додатками, дійшов висновку про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст.125 КК України з таких підстав.
У судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, у тому числі передбачених п.7 ч.1 ст.284 цього Кодексу.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов'язаного з домашнім насильством.
Згідно п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, частиною другою статті 125 (умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я) КК України.
Тому, беручи до уваги те, що законний представник потерпілого ОСОБА_6 відмовилась від обвинувачення у кримінальному провадженні, яке в силу п.1 ч. 1 ст.477 КПК є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення щодо кримінального проступку, не пов'язаного з домашнім насильством, то кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст.125 КК України на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України підлягає закриттю.
Керуючись ст. 12 КК України, ст. 26, 284, 314, 370 - 372 КПК України, суд,
постановив:
Клопотання законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 , представника потерпілого, ОСОБА_7 - задовольнити.
Кримінальне провадження № 12024166150000354 від 05.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Прокурором, потерпілим та законним представником потерпілого цивільний позов під час досудового розслідування не заявлено.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеськім апеляційним судом.
Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1