Справа №498/501/25
Провадження по справі№3/498/415/25
09 квітня 2024 року сел. Велика Михайлівка
Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Чернецька Н.С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, військовослужбовця ДПСУ інспектора прикордонної служби, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП,
06.02.2025 року в період з 09 год. 00 хв до 18 год. 00 хв. на в н.п. Слов'яносербка Роздільнянського району Одеської області на в.п.с. «Слов'яносербка» виявлено молодшого сержанта ОСОБА_1 , який виконував наказ на охорону ДКУ в прикордонному наряді « Пост спостереження» не вів пильного спостереження за ділянкою кордону, що дало змогу одній невідомій особі 08.02.2025 року о 14:00 перетнути кордон України в районі пп/зн 0467/02, чим порушив вимоги ст. 11, 37 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, ст. 4 Дисциплінарного статуту ЗСУ, п.6,7 11 глави 5 Розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів ДПСУ №1261 від 19.10.2015 року, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання, в матеріалах справи наявна заява, в якій просить розглядати справу у його відсутність та свою вину у вчиненні даного правопорушення визнає повністю.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад правопорушення, передбачений ст.178-18 ч.2 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 296350 від 07 березня 2025 року , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , витягом із книги штатного посадового обліку віпс «Слов'яносербка», витягом із книги прикордонної служби віпс « ІНФОРМАЦІЯ_4 », копією наказу « Про результати службового розслідування» № 456-АГ від 06.03.2025 року.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника. Обставин, що обтяжують відповідальність, суддя не вбачає, обставина, що пом'якшує відповідальність - щире каяття.
На підставі вищевикладеного, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, вважаю, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді штрафу.
Відповідно до Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення - з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України у сумі 605,60 гривень.
Керуючись ст.283, 284 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн до спеціального фонду Державного бюджету України.
Отримувач коштів ГУК в Од.обл./отг смт В.Мих./22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526
Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача UA718999980313141206000015582
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Великомихайлівський районний суд Одеської області.
Суддя Н.С. Чернецька
Постанова набрала законної сили _____ ________________ 20____ року
Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці