Справа № 496/345/25
Провадження № 3/496/582/25
09 квітня 2025 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 2 ст. 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
10.01.2025 року о 15:30 год. за місцем проживання словесно ображав та висловлювався нецензурною лайкою відносно співмешканки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим порушив терміново - заборонний припис АА423904 від 10.01.2025 року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №172605.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, але в матеріалах справи міститься його заява, в якій він зазначає, що з протоколом про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП згоден, права передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України йому роз'яснені та зрозумілі, та просить розглядати справу без його участі.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №6172605 від 10.01.2025 року, повідомленням №223124715 від 10.01.2025 року, заявою ОСОБА_3 від 10.01.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , копією паспорту ОСОБА_2 , копією термінового заборонного припису стосовно кривдника, серії АА №423904 від 10.01.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , копією посвідчення водія ОСОБА_1 .
Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.
При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. ст. 40-1, 187, 284 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.
Суддя С.М. Драніков