Ухвала від 18.03.2025 по справі 676/7003/23

Справа № 676/7003/23

Номер провадження 2/676/881/25

УХВАЛА

18 березня 2025 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.,

при секретарі Михайловської І.А.

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики неукладеним, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалою Кам'янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області від 11 жовтня 2023 року розгляд справи призначений в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.

ОСОБА_2 подала до суду зустрічний позов до ОСОБА_1 про визнання договору позики неукладеним.

Ухвалою Кам'янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області від 23 травня 2024 року прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики неукладеним об'єднати в одне провадження з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики та присвоїно номер справи № 676/7003/23 та здійснено перехід при розгляді цивільної справи №676/7003/23 на стадію підготовчого засідання.

Від ОСОБА_2 надійшла заява про зміну предмету позову, яку просить прийняти до розгляду.

Сторони в підготовче засідання не з'явилися, повідомлені своєчасно та належним чином.

Вивчивши матеріали заяви суд приходить до наступного.

Позов у цивільному процесі - це письмово оформлена і адресована суду письмова вимога, що складається з вимоги процесуального характеру та вимоги матеріального характеру (захистити невизнане, оспорюване чи порушене право). А предмет позову - це матеріальний зміст цієї вимоги.

Таким чином, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняте судове рішення. Цей матеріальний зміст позовних вимог позивача, проявляється в матеріально-правовій заінтересованості - отримати певне матеріальне благо.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Зміна предмета позову відбудеться тоді, коли в рамках конкретного позовної вимоги позивач замість одного способу захисту прав (який був заявлений раніше, при подачі позову) захоче скористатися іншим способом захисту, обґрунтовуючи свої позовні вимоги (предмет позову) тими самими обставинами, якими він обґрунтовував первісні вимоги.

Зміна підстав позову відбувається тоді, коли позивач в рамках конкретної позовної вимоги, в обґрунтування раніше заявлених позовних вимог (предмету позову) посилається на інші обставини якими він ці (перші) позовні вимоги, обґрунтовував.

Процесуальні права та обов'язки сторін визначені ст. 49 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Таким чином, законодавцем визначено право позивача змінювати предмет позовних вимог, як складову матеріально-правової вимоги позивача до відповідача в підготовчому провадженні.

За змістом поданої до суду заяви, позивач змінив предмет позову, просить визнати договір позики недійсним, а відтак зміна підстав позову в підготовчому засіданні є допустимою в розрізі положень цивільного процесуального законодавства.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них. Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві зазначаються обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

З дотримання вказаних положень ст. 175 ЦПК України позивач має навести такі вимоги (предмет) або підстави позову в його обґрунтування, що виявлятиме зміну у конструкціях відповідних визначень без їх одночасного застосування.

За встановлених обставин, виходячи з предмету спору та суб'єктивного складу сторін, суд приходить до висновку про прийняття заяви про зміну предмету позову відповідно ст. 49 ЦПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 49, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_2 про зміну підстав позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним.

Заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним об'єднати в одне провадження з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики та присвоїти номер справи № 676/7003/23.

Розгляд справи здійснювати з урахуванням заяви про зміну предмету первісного позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду Швець О.Д.

Попередній документ
126637175
Наступний документ
126637177
Інформація про рішення:
№ рішення: 126637176
№ справи: 676/7003/23
Дата рішення: 18.03.2025
Дата публікації: 17.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (19.06.2025)
Дата надходження: 10.10.2023
Предмет позову: стягнення коштів
Розклад засідань:
08.11.2023 11:00 Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
05.12.2023 11:00 Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
09.01.2024 11:00 Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
23.01.2024 15:15 Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
22.02.2024 13:30 Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
20.03.2024 09:30 Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
17.04.2024 13:30 Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
23.05.2024 13:30 Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
31.07.2024 13:30 Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
14.08.2024 11:30 Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
19.09.2024 11:00 Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
14.10.2024 14:30 Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
14.11.2024 10:00 Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
16.12.2024 13:30 Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
28.01.2025 10:00 Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
18.03.2025 09:00 Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
16.04.2025 11:30 Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
25.04.2025 10:00 Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ШВЕЦЬ ОЛЕНА ДМИТРІВНА
суддя-доповідач:
ШВЕЦЬ ОЛЕНА ДМИТРІВНА
відповідач:
Стратійчук Лілія Іванівна
позивач:
Британ Борис Анатолійович
представник відповідача:
Мужилівська Неоніла Михайлівна
представник позивача:
Кривовяза Наталія Олексіївна