Справа № 671/1401/24
16 квітня 2025 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючої - судді Подіновської Г.В.,
за участю секретаря Краснай Л.П.,
представника відповідача Керницької І.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волочиську Хмельницької області заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Керницької Ілони Романівни про перегляд заочного рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 22.10.2024 у справі №671/1401/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,
встановив:
Заочним рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 22.10.2024 позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорамизадоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість: за договором позики № 78118181 від 13.07.2023 в сумі 38000 грн. 00 коп., за кредитним договором № 05664-08/2023 від 05.08.2023 в сумі 9250 грн. 00 коп., а всього 47250 грн. 00 коп., а також судовий збір у сумі 3028,00 грн.
Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Керницька І.Р. звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду від 22.10.2024, посилаючись на те, що відповідачу не було відомо про розгляд справи, оскільки він з 14.11.2023 перебуває на військовій службі за призовом по мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 . Крім того, вважає, що сума заборгованості за кредитними договорами визначена та стягнута неправомірно. Рішення суду відповідач не отримував, з матеріалами справи представник відповідача ознайомилася лише 14.03.2025 в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС.
Просить скасувати заочне рішення у даній справі та призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, поновивши строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.
У судовому засіданні представник відповідача заяву підтримала за викладених у ній обставин та просила задовольнити.
Представник позивача та відповідач у судове засідання не з'явилися.
Згідно ч.1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно положень ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 з 14.11.2023 по 19.02.2025 проходив військову службу в Збройних Силах України у військовій частині НОМЕР_1 , судових повісток не отримував та не міг з поважних причин з'явитися в судове засідання. Крім того, докази, на які посилається представник відповідача, зокрема, щодо розміру заборгованості за кредитними договорами, мають істотне значення для вирішення справи.
Рішення суду відповідач не отримував, зі змістом рішення та матеріалами справи представник відповідача ознайомилася 14.03.2025 в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС.
Отже, заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.
У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
В заяві представник відповідача просила призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Однак, враховуючи положення ст.ст. 19, 274 ЦПК України, суд вважає, що розгляд даної справи, як справи незначної складності, необхідно проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, тому заява представника відповідача в цій частині задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260-261, 274, 287-288 ЦПК України, суд
постановив:
Поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 22.10.2024 у справі №671/1401/24.
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Керницької Ілони Романівни про перегляд заочного рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 22.10.2024 у справі №671/1401/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - задовольнити частково.
Скасувати заочне рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 22.10.2024 у справі №671/1401/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Перше судове засідання відбудеться 12 травня 2025 року о 13 год. 30 хв. в залі судових засідань Волочиського районного суду Хмельницької області за адресою: Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Слави, 8.
Сторони мають право подати суду заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом п'яти днів з дня отримання ними копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Суд повідомляє про технічну можливість проведення судового засідання у вказаному режимі.
Роз'яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання вказаної ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз'яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз'яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://vl.km.court.gov.ua/sud2203/gromadyanam/csz.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Г.В.Подіновська