Ухвала від 16.04.2025 по справі 601/1144/25

Справа № 601/1144/25

Провадження № 4-с/601/1/2025

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2025 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Коротич І.А., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Кондратюка Руслана Вікторовича, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася зі скаргою на дії приватного виконавця Кондратюка Руслана Вікторовича.

Згідно п.1 ч.1 ст.183 ЦПК України, будь-яка письмова заява повинна містити підстави заяви (клопотання, заперечення): повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

У відповідності до вимог абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Разом з тим, в порушення вищезазначених норм чинного законодавства, скарга та додатки до неї не містить відомостей про докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Крім того, згідно ст. 448 ЦПК України скарга подається стороною виконавчого провадження до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції, яким в даному випадку є Лановецький районний суд Тернопільської області.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Вказана заява не відповідає вимогам ч. ч. 1, 2ст. 183 ЦПК України, отже суд доходить до висновку про відсутність підстав щодо прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 і повертає її без розгляду.

Керуючись ст. 183 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Кондратюка Руслана Вікторовича,- повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:

Попередній документ
126637120
Наступний документ
126637122
Інформація про рішення:
№ рішення: 126637121
№ справи: 601/1144/25
Дата рішення: 16.04.2025
Дата публікації: 17.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Кременецький районний суд Тернопільської області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (16.04.2025)
Дата надходження: 16.04.2025
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОРОТИЧ ІГОР АНАТОЛІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
КОРОТИЧ ІГОР АНАТОЛІЙОВИЧ
приватний виконавець:
Кондратюк Руслан Вікторович
скаржник:
Мельник Валентина Вікторівна