Справа № 466/7759/24
Провадження № 2/466/573/25
про призначення судової автотоварознавчої експертизи
14 квітня 2025 року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого - судді Ковальчука О.І.
за участю секретаря Пилипців О.-І.І.
представника позивача Голоднюк О.Г.
представника відповідача, адвоката Бориславського А.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в режимі відеоконференції цивільну справу за позовною заявою ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в розмірі 432088,20грн.
в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа №466/7759/24 за позовною заявою ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в розмірі 432088,20грн.
На адресу суду від представника відповідача, адвоката Бориславського А.Л. надійшло письмове клопотання про призначення по справі транспортно-товарознавчої експертизи, оскільки відповідач не погоджується з розміром збитків.
Представник позивача в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання про призначення по справі транспортно-товарознавчої експертизи, підтримавши письмові заперечення, долучені до матеріалів справи та просив відмовити у його задоволенні за безпідставністю.
Представник відповідача в судовому засіданні підтримав клопотання про призначення по справі транспортно-товарознавчої експертизи в повному обсязі.
Заслухавши думку учасників щодо заявленого клопотання, з'ясувавши обставини по справі та дослідивши наявні матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Враховуючи вищевикладене та оскільки з'ясування цієї обставини має істотне значення для справи та для цього потрібні спеціальні знання, а тому слід призначити експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Львів, вул. Липинського, 54).
Керуючись ст. ст. 103, 260, 353 ЦПК України, суд
постановив:
клопотання представника відповідача, адвоката Бориславського А.Л. про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити по цивільній справі за позовом ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в розмірі 432088,20грн., судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Львів, вул. Липинського, 54).
Експертизу провести в термін не більше двох місяців.
Попередити експерта про кримінальну відповідальності за ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Яка вартість відновлюваного ремонту автомобіля «BMW X7», VIN: НОМЕР_1 , 2022р.в., д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок ДТП 10.04.2024 року?
- Яка ринкова вартість автомобіля «BMW X7», VIN: НОМЕР_1 , 2022р.в., д.н.з. НОМЕР_2 станом на 10.04.2024 року до моменту ДТП?
- Яка вартість матеріального збитку з технічної точки зору, завданого власнику автомобіля «BMW X7», VIN: НОМЕР_1 , 2022р.в., д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок ДТП 10.04.2024 року?
- Яка ринкова вартість автомобіля «BMW X7», VIN: НОМЕР_1 , 2022р.в., д.н.з. НОМЕР_2 в пошкодженому стані після ДТП 10.04.2024 року?
В розпорядженні експерта направити цивільну справу №466/7759/24.
Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 ), роз'яснити їй наслідки ухилення від участі в експертизі.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя: О. І. Ковальчук