Єдиний унікальний номер №943/1056/23
Провадження №3/943/10/2025
15 квітня 2025 року м. Буськ
Суддя Буського районного суду Львівської області Кос І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВП №2 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця ЗСУ, який проживає по АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №338042 від 05.06.2023 вбачається, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, зокрема у тому, що він 05 червня 2023 року о 09:40 год. на вулиці Майдан Незалежності, 17 у місті Буську Золочівського району Львівської області керував транспортним засобом марки «RENAULT KANGO», реєстраційний номер НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги пункту 2.9 «а» ПДР України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечив вищевказаного, суду пояснив, що зробив для себе відповідні висновки. Від самого початку війни та донедавна він проходив військову службу безпосередньо у зоні бойових дій, де отримав ряд поранень та згідно висновку ВЛК від 29.03.2025 року визнаний обмежено придатни, а в даний час проходить службу в ІНФОРМАЦІЯ_2 на посаді водія, про що надав суду вказаний висновок ВЛК та військовий квиток. Крім того, не заперечив проти закриття провадження у справі за спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Згідно ст. 245 КУпАП серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.
З огляду на вимоги ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Так, постановою Буського районного суду Львівської області від 13.07.2023 року провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП зупинено до його звільнення із військової служби на підставі ст. 335 КПК України (аналогія закону), оскільки згідно наданої ним інформації вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із 25 лютого 2022 року був призваний ІНФОРМАЦІЯ_3 по мобілізації та направлений для проходження військової служби у військову частину НОМЕР_2 .
Ухвалою Буського районного суду Львівської області від 14.03.2025 року провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП було поновлено, зважаючи на те, що 10.02.2025 року від начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшла інформація (лист від 06.02.2025), що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призвано (переведено) на службу в ІНФОРМАЦІЯ_3 (тобто звільнений із військової частини).
Крім того, як убачається із довідки Військово-лікарської комісії від 29.03.2025 року, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав ряд бойових травм, пов'язаних із захистом Батьківщини. В даний час він визнаний обмежено придатним та придатний лише до служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв'язку, оперативного забезпеченя та охорони.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення (ч. 6 ст. 38 КУпАП).
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що на час розгляду даного протоколу закінчився строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачений ч. 6 ст. 38 КУпАП, оскільки згідно положень ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення, тобто в даному випадку не пізніше 05 червня 2024 року.
Разом із тим, суд констатує, що ОСОБА_1 згідно довідки Військово-лікарської комісії від 29.03.2025 року отримав ряд бойових травм, пов'язаних із захистом Батьківщини та визнаний обмежено придатним, у зв'язку із чим був переведений на службу до ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що інформація надійшла до суду 10 лютого 2025 року, тобто після спливу строку, передбаченого ст. 38 КУпАП, відтак в силу положень п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у цій справі підлягає закриттю у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Ураховуючи наведене та керуючись статтями 7, 9, 38, 130, 245, 247, 268, 279, 280, 283, 284, 288, 294 КпАП України, суддя, -
закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП України у зв'язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Буський районний суд Львівської області.
Суддя І. Б. Кос