1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/9496/24 1-кп/335/383/2025
11 квітня 2025 року м.Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 Кримінального кодексу України, в рамках кримінального провадження за № 12021080000000031 від 20.01.2021 року,
У провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебувають виділені матеріали кримінального провадження № 12021080000000031 від 20.01.2021 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 Кримінального кодексу України.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14.08.2024 року обвинувачену ОСОБА_3 оголошено у розшук, судове провадження зупинено до розшуку обвинуваченої.
10.04.2025 прокурор відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_2 звернувся до суду з письмовим клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 Кримінального кодексу України, в рамках кримінального провадження за № 12021080000000031 від 20.01.2021 року.
11.04.2025 на адресу суду надійшла заява прокурора ОСОБА_2 про залишення без розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_3 подане до суду 10.04.2025.
Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно ч. 2 ст. 22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи, що прокурором клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_3 не підтримано, та прокурор подав заяву про залишення вказаного клопотання без розгляду, суддя вважає за доцільне вказане клопотання залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 22, 26, 372, 395 КПК України, -
Клопотання прокурора відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 Кримінального кодексу України, в рамках кримінального провадження за № 12021080000000031 від 20.01.2021 року, залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду у п'ятиденний строк з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1