Справа №333/3101/25
Провадження № 2-н/333/332/25
про відмову у видачі судового наказу
16 квітня 2025 року м.Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Варнавська Л.О., розглянувши заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Автозаводська» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за послуг з управління багатоквартирним будинком у розмірі 13 061,08 грн.
09.04.2025 року голова ОСББ «Автозаводська» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за послуг з управління багатоквартирним будинком у розмірі 13 061,08 грн., та сплаченого судового збору.
Перевіривши заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу з таких підстав.
Судом у порядку, визначеному ст.165 ЦПК України, було зроблено запит щодо інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника. Відповідно до отриманих відомостей ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Тобто не за адресою, щодо якої в заявника виникло право вимоги стягнення заборгованості. Заборгованість, яку просить стягнути заявник, виникла з січня 2018 року, тобто в період, коли ОСОБА_1 не була зареєстрована за вказаною в заяві адресою.
Відповідно до п.8 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.
Враховуючи, що ОСОБА_1 не зареєстрована за спірною адресою, а з заяви та доданих документів не вбачається, що вона є споживачем житлово-комунальних послуг (за адресою: АДРЕСА_2 ) відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги», зокрема відсутні відомості, що ця особа є власником (співвласником) вказаного нерухомого майна, або за згодою власника користується об'єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги, - у видачі судового наказу необхідно відмовити, у зв'язку з тим, що з заяви та доданих до неї документів не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за вказаною адресою.
Враховуючи наведене, та оскільки наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких «відсутній спір», у видачі судового наказу слід відмовити та роз'яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених, зокрема, п.8 ч.1 ст.165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому ЦПК України, після усунення її недоліків відповідно до ч.1 ст.166 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.163, 165, 166, 167, 353, 354 ЦПК України, суддя -
Відмовити у видачі судового наказу за заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Автозаводська» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за послуг з управління багатоквартирним будинком у розмірі 13 061,08 грн.
Роз'яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом ІІ ЦПК України, після усунення її недоліків.
Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з її проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м.Запоріжжя.
Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя Л.О. Варнавська