Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/439/25
Провадження №: 2/332/1067/25
16 квітня 2025 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Погрібної О.М., при секретарі судового засідання Паніній Л.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Запоріжжя цивільну справу за позовом адвоката Шахова Дмитра Артемовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
Адвокат Шахов Д.А. звернувся в суд в інтересах ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Шахов Д.А., які про день, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, в судове засідання не з'явилися, від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за його та позивача відсутності, позовні вимоги підтримують.
Відповідачка ОСОБА_2 ,яка про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялася належним чином, у судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, відзиву на позов не надала.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З урахуванням положень ст.ст.223, 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи.
Керуючись ст.ст.223, 260, 261, 280, 353 ЦПК України, суд,
постановив:
У цивільній справі за позовом адвоката Шахова Дмитра Артемовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.М.Погрібна