16.04.2025
Справа № 331/1989/25
Провадження № 1-кс/331/735/2025
16 квітня 2025 року місто Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання слідчого 2-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 22025080000000024, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.01.2025 за підозрою ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України,
Слідчий 2-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 22025080000000024, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.01.2025 року за підозрою ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що громадянка України ОСОБА_5 , будучи проросійськи налаштованою особою, яка підтримує агресивну політику російської федерації та звинувачує українську владу у розв'язуванні та ескалації конфлікту між Україною та російською федерацією, з жовтня 2023 року (точний час органом досудового розслідування не встановлено) перебуваючи за місцем свого фактичного проживання: АДРЕСА_1 , діючи умисно, маючи прямий злочинний умисел, направлений на цілеспрямоване вираження своїх поглядів, використовуючи власний персональний ноутбук марки «Lenovo» серійний номер № 7W8MY-TM364-9QY77K37DB-J4T2800178498931848X1881967 та з використанням засобів масової інформації, за допомогою особистої сторінки (облікового запису) у соціально-орієнтованому інформаційному ресурсі «Одноклассники» ( ІНФОРМАЦІЯ_1 мовою оригіналу - « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 доступ до інформації на якій не обмежується її власником, шляхом здійснення «репосту», поширила матеріали у яких наявні мовленнєві ознаки визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, а також глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році. Також продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на цілеспрямоване вираження своїх поглядів, здійснила публічне поширення матеріалів з використанням засобів масової інформації повторно.
09.04.2025 слідчим слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області за погодженням із прокурором в порядку п. 3 ч. 1 ст. 276 КПК України було повідомлено ОСОБА_5 в присутності захисника - адвоката ОСОБА_7 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст. 436-2 КК України.
Під час санкціонованого обшуку житла на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03.04.2025 року за місцем проживання громадянки України ОСОБА_5 були вилучені речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, а саме:
- мобільний телефон марки «Galaxy s10+» моделі «SM-G9750» IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 з сім-картою мобільного оператора, з абонентським номером НОМЕР_3 з дефектом на екрані, в червоному чохлі;
- ноутбук марки «Lenovo» № 7W8MY-TM364-9QY77K37DB-J4T28001784989 31848X1881967 з зарядним пристроєм, які у своїй протиправній діяльності використовувала ОСОБА_5 та які можуть зберігати на собі сліди вчинення злочину.
З огляду на викладене, з метою виявлення слідів вчинення злочину та встановлення відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на здійснення тимчасового доступу до інформації, яка міститься на мобільному телефоні марки «Galaxy s10+» моделі «SM-G9750» IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 з сім-картою мобільного оператора, з абонентським номером НОМЕР_3 та на ноутбуці марки «Lenovo» № 7W8MY-TM364-9QY77K37DB-J4T2800178498931848X1881967, який особисто використовувала ОСОБА_5 , тому слідчий звернулась до слідчого судді із вказаним клопотанням.
Слідчий в судове засідання не з'явилась, звернулась до суду із заявою про розгляд вказаного клопотання без її участі, на задоволенні клопотання наполягала.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з урахуванням доведених в клопотанні слідчим ризиків зміни або знищення речей чи документів, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий суддя, вивчивши доводи клопотання, долучені до нього копії документів, дійшов наступного висновку.
Слідчим відділенням УСБУ в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22025080000000024, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.01.2025 року за підозрою ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно зі ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 162 КПК України особисте листування особи та інші записи особистого характеру відносяться до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Дослідивши доводи клопотання та надані слідчим матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в клопотанні інформація міститься у мобільному телефоні марки «Galaxy s10+» моделі «SM-G9750» та у ноутбуці марки «Lenovo», вилучених в ході санкціонованого обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 та якими особисто користувалась остання, а також те, що вона сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню і довести які іншими способами неможливо.
З огляду на те, що тимчасовий доступ до зазначеної в клопотанні інформації надасть можливість отримати докази, які мають суттєве значення для з'ясування обставин кримінального правопорушення та осіб, причетних до його вчинення і можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів є доведеним та обґрунтованим, у зв'язку з чим підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого 2-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 22025080000000024, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.01.2025 року за підозрою ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України. - задовольнити.
Надати слідчому 2-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області лейтенанту юстиції ОСОБА_3 , дозвіл на здійснення тимчасового доступу до мобільного телефону марки «Galaxy s10+» моделі «SM-G9750» IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 з сім-картою мобільного оператора з абонентським номером НОМЕР_3 з дефектом на екрані, в червоному чохлі та ноутбуку марки «Lenovo» № 7W8MY-TM364-9QY77K37DB-J4T2800178498931848X1881967 з зарядним пристроєм, яким особисто користувалася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою виявлення особистої сторінки (облікового запису) у соціально-орієнтованому інформаційному ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_1 мовою оригіналу - «« ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 завдяки якій ОСОБА_5 , здійснила поширення матеріалів у яких міститься визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України мовленнєві ознаки, а також глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, та фото, відео файли, які збережені на мобільному телефоні; відомості, що містяться в особистих листуваннях та інших записах особистого характеру, з можливістю їх копіювання.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів діє протягом одного місяця з дня постановлення.
У разі невиконання ухвали слідчого судді настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1