Справа № 308/4823/25
3/308/2773/25
15 квітня 2025 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дегтяренко К.С, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, тимчасово не працює, проживає за адресою АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20, ч.3 ст.172-20 КУпАП,-
встановив:
З протоколу серії А2847 № 6 від 27 березня 2025 року вбачається, що 22 березня 2025 року близько 09 год. 30 хв. начальником штабу-заступником командира військової частини НОМЕР_1 , майором ОСОБА_2 під час перевірки МВГ, було виявлено солдата ОСОБА_1 із ознаками алкогольного сп'яніння, після чого йому запропоновано пройти медичне освідування в м.Ужгород КНП «ОЗНПД м.Берегова» ЗОР, на що солдат погодився. Близько 11 год. 48 хв. 22 березня 2025 року солдату ОСОБА_1 було проведено медичний огляд на стан сп'яніння, яким підтвердилось перебування солдата ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП. Заперечень щодо результатів огляду не надходило.
З протоколу серії А2847 № 5 від 27 березня 2025 року вбачається, що 19 березня 2025 року близько 19 год. 00 хв. начальником штабу-заступником командира військової частини НОМЕР_1 , майором ОСОБА_2 під час перевірки МВГ, було виявлено солдата ОСОБА_1 із ознаками алкогольного сп'яніння, після чого йому запропоновано пройти медичне освідування в м.Ужгород КНП «ОЗНПД м.Берегова» ЗОР, на що солдат погодився. Близько 20 год. 15 хв. 19 березня 2025 року солдату ОСОБА_1 було провелено медичний огляд на стан сп'яніння, яким підтвердилось перебування солдата ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП. Заперечень щодо результатів огляду не надходило.
Постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 квітня 2025 року в одне провадження об'єднано справи за № 308/4823/25 за правопорушення передбачене за ч.3 ст.172-20 КУпАП та № 308/4824/25 за правопорушення передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП та присвоєно справі № 308/4823/25.
На підтвердження вини ОСОБА_1 надані: протокол про адміністративне правопорушення серії А2847 № 6 від 27 березня 2025 року, протокол про адміністративне правопорушення серії А2847 № 5 від 27 березня 2025 року, висновком щодо результатів медичного огляду № 264 від 19.03.2025, висновком щодо результатів медичного огляду № 274 від 22.03.2025 та іншими матеріалами.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази по справі приходжу до наступних висновків.
Частиною 3 ст. 172-20 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов'язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об'єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, або виконання ними обов'язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується доказами, наявними у справі, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії А2847 № 6 від 27 березня 2025 року, протокол про адміністративне правопорушення серії А2847 № 5 від 27 березня 2025 року, висновком щодо результатів медичного огляду № 264 від 19.03.2025, висновком щодо результатів медичного огляду № 274 від 22.03.2025 та іншими матеріалами.
Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Згідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
З врахуванням даних про особу правопорушника у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчиненого ним правопорушення, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст.23 КУпАП, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 грн. 60 коп..
Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
постановив:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп..
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп..
На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в розмірі 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн. 00 коп.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Суддя Дегтяренко К.С.