Номер провадження 6/243/27/2025
Номер справи 243/3312/23
Іменем України
09 квітня 2025 року м. Слов'янськ
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Воронкова Д.В.,
секретаря судового засідання Яковенко Ю.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі за позовною заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплопостачання
У березні 2025 до суду надійшла вказана заява, в обґрунтування якої заявника зазначив, що 03.10.2023 Слов'янським міськрайнним судом було ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до нього про стягнення заборгованості за теплопостачання були задоволені та було видано виконавчий лист в частині стягнення з нього суми заборгованості за абонентське обслуговування в сумі 797,70 грн, втрати від інфляційних процесів у розмірі 13359,61 грн, 3 % річних в сумі 4263,15 грн. 07.03.2025 головним державним виконавцем Слов'янського ВДВС було відкрите виконавче провадження № 77325904 з виконання виконавчого листа. Вказує, що він звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду, оскільки вказаного рішення не отримував, не згодний з його змістом та квартира, за яку було стягнуто борг йому не належить, тому просить суд зупинити виконання за виконавчим документом - виконавчим листом, виданим Слов'янським міськрайонним судом Донецької області № 243/3312/23 про стягнення з нього на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» заборгованості за абонентське обслуговування в сумі 797,70 грн, втрати від інфляційних процесів у розмірі 13359,61 грн, 3 % річних в сумі 4263,15 грн та визнати його таким, що не підлягає виконанню.
В судове засідання заявник не з'явився, в заяві зазначив про розгляд справи у його відсутності.
Представник заінтересованої особи Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідно до ст. 432 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Пунктом 1 ч.1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.
Частиною першою статті 431 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Приписами статті 432 ЦПК України унормовано, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Судом встановлено, що заочним рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 03.10.2023 було задоволенні позовні вимоги Обласного комунального підприємства"Донецьктеплокомуненерго", стягнуто з відповідача заборгованість за теплову енергію, 3% річних, інфляційні втрати, заборгованість за абонентське обслуговування та судові витрати по оплаті судового збору у загальній сумі 81537,78 грн.
26.06.2024 Слов'янським міськрайонним судом Донецької області було видано виконавчий лист № 243/3312/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» боргу за абонентське обслуговування в сумі 797,70 грн, втрати від інфляційних процесів у розмірі 13359,61 грн, 3 % річних в сумі 4263,15 грн.
07.03.2025 головним державним виконавцем Слов'янського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 77325904 з виконання виконавчого листа № 243/3312/23 виданого Слов'янським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» боргу за абонентське обслуговування в сумі 797,70 грн, витрати від інфляційних процесів у розмірі 13359,61 грн, 3 % річних в сумі 4263,15 грн.
Ухвалою Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 01.04.2025 заочне рішення від 03.10.2023 у справі за позовом Обласного комунального підприємства"Донецьктеплокомуненерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію, абонентське обслуговування, інфляційних витрат та 3 % річних було скасовано.
Пунктом 5 частини 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавче провадження підлягає закінченню у разі: скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.
Беручи до уваги, що заочне рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 03.10.2023 скасовано, суд вважає що звернення заявника до суду з заявою про зупинення виконання за виконавчим листом та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є необґрунтованим, оскільки скасування заочного рішення, на підставі якого було видано виконавчий лист, є підставою для закінчення виконавчого провадження.
Таким чином, передбачених законом підстав для задовлення клопотання, судом не встановлено.
На думку суду, в даному випадку належним способом захисту прав заявника є звернення до відповідного відділу державної виконавчої служби з заявою про закінчення виконавчого провадження у зв'язку із скасуванням заочного рішення.
Суд, діючи в межах заявлених вимог, оцінивши усі докази в їх сукупності, вважає вимоги, викладені в заяві, такими, що не підлягають задоволенню.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст.432 ЦПК України, ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», суд
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі за позовною заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплопостачання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали виготовлений 14.04.2025.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду
Донецької області Д.В. Воронков