Ухвала від 14.04.2025 по справі 495/6999/24

Номер провадження: 22-ц/813/4817/25

Справа №: 495/6999/24

Головуючий у першій інстанції Волкова Ю. Ф.

Доповідач Коновалова В. А.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14.04.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Коновалової В.А. (суддя - доповідач), Карташова О.Ю., Лозко Ю.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ,

на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26 лютого 2025 року,

за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області рішенням від 26 лютого 2025 року позов Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнив.

Не погодившись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Одеський апеляційний суд ухвалою від 24.03.2025 року залишив апеляційну скаргу без руху.

На виконання зазначеної ухвали від скаржника надійшла заява.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Статтею 123 ЦПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Оскаржуване рішення ухвалене 26 лютого 2025року, повний текст виготовлено 03.03.2025 року. Останнім днем строку на подання апеляційної скарги є 02.04.2025 року.

Апеляційна скарга подана до суду апеляційної інстанції через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області 14.03.2025 року, що підтверджується штампом суду на апеляційній скарзі.

Отже, апеляційна скарга подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26 лютого 2025 року.

Надіслати ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати АТ «Акцент-Банк» копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з доданими документами.

Роз'яснити АТ «Акцент-Банк» право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Роз'яснити учасникам справи право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому статтею 212 ЦПК України.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.А. Коновалова

О.Ю. Карташов

Ю.П. Лозко

Попередній документ
126636545
Наступний документ
126636547
Інформація про рішення:
№ рішення: 126636546
№ справи: 495/6999/24
Дата рішення: 14.04.2025
Дата публікації: 17.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Одеський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них; споживчого кредиту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (29.05.2025)
Результат розгляду: змінено
Дата надходження: 18.07.2024
Предмет позову: стягнення заборгованості
Розклад засідань:
22.08.2024 14:00 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
24.09.2024 13:20 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
28.10.2024 11:30 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
04.12.2024 11:30 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
21.01.2025 13:30 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
26.02.2025 14:00 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області