Провадження № 1-кп/742/385/25
Єдиний унікальний № 742/1610/25
10 квітня 2025 року місто Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурорки ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , провівши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки розгляд кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12025270330000002 від 01.01.2025, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, -
Ухвалою суду від 26.03.2025 по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечують.
Заслухавши прокурорку, обвинуваченого, захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.
Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Прокурор у судовому засіданні подав клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою посилаючись на існування ризиків, передбачених п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.
Обвинувачений і його захисник у вирішенні клопотання прокурора покладаються на розсуд суду.
Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Суд враховує усталену практику Європейського суду з прав людини, зокрема, Рішення «Лабіта проти Італії» від 06.04.2000 року, згідно з яким тримання під вартою є виправданим у певному випадку, лише якщо конкретні ознаки розкривають наявність публічного інтересу, інтересу, що переважає, попри презумпцію невинуватості, над повагою до особистої свободи. Так, Національні судові органи повинні розглядати всі обставини, що дають підстави ствердити наявність публічного інтересу, який би виправдав виняток із загальної норми про повагу до свободи людини. Такими ознаками є тяжкість та підвищена суспільна небезпечність інкримінованого обвинуваченим злочину, можливість незаконного впливу на свідків, які ще судом не допитані, ухилення від явки до суду, вчинення іншого злочину.
Заслухавши учасників судового провадження суддя вважає, що обраний обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою, повинен мати місце і надалі через відсутність правових підстав для зміни запобіжного заходу на більш м'який, враховуючи при цьому наявність ризиків, передбачених п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, які не зникли, не зменшилися та враховуючи особу обвинуваченого, тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, в яких обвинувачується ОСОБА_4 .
Обставин, які були би підставою для зміни запобіжного заходу в даному судовому засіданні обвинуваченим та його захисником не надано.
Застосування більш м'якого запобіжного заходу не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого, вказаний висновок ґрунтується на тому, що заявлені ризики не зменшились та виправдовують тримання обвинуваченого під вартою, у зв'язку з чим суд приходить до висновку про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 7 червня 2025 року.
Керуючись ст.ст. 177-178, 183, 314-316 КПК України,-
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області (м.Прилуки, вул.Котляревського, 62) на 14 год. 15 хв. 28 квітня 2025 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 залишити попереднім - тримання під вартою та продовжити його дію на строк 60 діб, тобто до 7 червня2025 року.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та направити начальнику ДУ "Чернігівський слідчий ізолятор».
Ухвала може бути оскаржена безпсередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п'яти днів з моменту проголошення даної ухвали.
Суддя ОСОБА_6