Справа № 738/412/25
№ провадження 2/738/209/2025
15 квітня 2025 року м. Мена
Менський районний суд Чернігівської області в складi:
суддi - Волошиної Н.В.
з участю секретаря судового засідання - Іванько А.С.
pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi цивільну спpаву за позовною заявою ОСОБА_1 до Менської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
В С Т А H О В И В:
І. Зміст позовних вимог.
У лютому 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Менської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Позовна заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідний дядько ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно. Позивач, як спадкоємець за законом, звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте нотаріусом у її прийнятті було відмовлено та роз'яснено, що вона пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду. Позивач зазначає, що своєчасно не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв'язку з невірно отриманою консультацією, наданою їй юристом щодо порядку прийняття спадщини, вважала, що фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном, вона прийняла спадщину після померлого дядька ОСОБА_2 ..
Позивач просить суд визначити додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті рідного дядька ОСОБА_2 ..
ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.
Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 21 лютого 2025 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого засідання на 18 березня 2025 року.
Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 18 березня 2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 15 квітня 2025 року.
ІІІ. Позиції учасників судового провадження.
Позивач та її представник, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились, просили розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримують, просять їх задовольнити.
Представник відповідача - Менської міської ради, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не подав, у поданій до суду заяві просив розгляд справи провести без участі представника відповідача, рішення ухвалити на розсуд суду.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
ІV. Фактичні обставини встановлені судом.
Відповідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 13 лютого 2020 року, виданого повторно Менським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Киселівка Менського району Чернігівської області помер ОСОБА_2 .
Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне йому майно.
Матеріалами справи документально підтверджено, що позивач ОСОБА_1 є племінницею померлого ОСОБА_2 ..
Згідно з довідкою №24/18-16/5 від 13 лютого 2025 року, виданою старостою Киселівського старостинського округу Менської міської ради Очковської Н., ОСОБА_2 станом на 10 січня 2006 року був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1 один.
За повідомленням нотаріуса Менської державної нотаріальної контори Петрикей К. №356/01-16 від 03 березня 2025 року та повідомленням в.о. завідувача Державного нотаріального архіву Чернігівської області Шатунової С. №527/01-11 від 05 березня 2025 року спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилась. Вказані відомості також підтверджуються інформаційною довідкою із спадкового реєстру.
Державним нотаріусом Менської районної державної нотаріальної контори Петрикей К.І. ОСОБА_1 роз'яснено, що вона пропустила встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, доказів, які б підтверджували факт прийняття спадщини не надано, а тому запропоновано звернутися до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
В матеріалах справи відсутні відомості про наявність інших спадкоємців.
V. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.
За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).
Згідно з положеннями статей 1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.
З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.
Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Позивач стверджує, що у шестимісячний строк не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв'язку з невірно отриманою консультацією, наданою їй юристом щодо порядку прийняття спадщини, вважала, що фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном вона прийняла спадщину.
Відповідно до пунктів 2, 5, 6 частини 1 статті 3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є: неприпустимість позбавлення права власності, крім випадків, встановлених Конституцією України та законом; судовий захист цивільного права та інтересу; справедливість, добросовісність та розумність.
Враховуючи факт відсутності доказів, що спростовують твердження позивача, відсутність спору з приводу спадкового майна, суд приходить до висновку, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому вважає необхідним визначити їй додатковий строк, який буде достатнім для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.
Кеpуючись статтями 1258, 1266, 1270, 1272 ЦК України, ст. 4, 12, 13, 76-80, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Менської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини три місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 рідного дядька ОСОБА_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач:
ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .
Представник позивача:
ОСОБА_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 .
Відповідач:
Менська міська рада, місцезнаходження: вул. Героїв АТО, 6 м. Мена Чернігівська область, індекс 15600, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 04061777.
Суддя Н.В. Волошина