Справа № 521/14330/19
Номер провадження:1-кп/521/454/20
22 грудня 2020 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючий суддя - ОСОБА_1
секретар - ОСОБА_2
прокурор - ОСОБА_3
захисник - ОСОБА_4
за участю обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання сторони захисту про визнання доказу недопустимим за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №12019160470002337 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України, -
Сторона захисту звернулася до суду з клопотанням про визнання доказу недопустимим диск з записом, який був виданий потерпілим.
Обвинувачений та захисник у судовому засіданні просили задовольнити клопотання.
Прокурор у судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання.
Вивчивши клопотання, вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст. 89 КПК України у разі встановлення очевидної недопустимості доказу під час судового розгляду суд визнає цей доказ недопустимим, що тягне за собою неможливість дослідження такого доказу або припинення його дослідження в судовому засіданні, якщо таке дослідження було розпочате.
Суд вважає за необхідне зазначити, що вказані докази, на які посилається сторона захисту щодо недопустимості, не є очевидно недопустимим та на даний час немає підстав для визнання їх недопустимим.
Крім того, відповідно до ч.2 ст. 86 КПК України недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.
Відповідно до ч.1 ст. 89 КПК України суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення.
Необхідно зазначити, що питання допустимості або недопустимості доказів, в будь-якому разі, буде вирішуватися у нарадчій кімнаті під час ухвалення рішення та у разі прийняття рішення про недопустимість доказу, суд не буде посилатися на нього при ухваленні судового рішення.
Таким чином, суд вважає, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити та суд вирішить вказане питання у нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 89 КПК України, суд,-
В задоволенні клопотання сторони захисту про визнання доказу недопустимим за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України- відмовити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1