Справа № 521/12204/19
Номер провадження:1-кп/521/415/20
16 червня 2020 року м. Одеса
Малиновським районним судом м. Одеси у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
прокурор ОСОБА_3
захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5
за участі обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси кримінальне провадження, внесено до ЄРДР за №12017160500007531 за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 27 та ч.3 ст. 368, ч.1 ст. 366 КК та ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК, -
Адвокат ОСОБА_8 звернувся до суду з клопотанням про визнання доказів недопустимими під час судового розгляду з тих підстав, що вони є очевидно недопустимими. Обвинувачені та захисники у судовому засіданні просили задовольнити клопотання.
Прокурор у судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання.
Вивчивши клопотання, вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст. 89 КПК України у разі встановлення очевидної недопустимості доказу під час судового розгляду суд визнає цей доказ недопустимим, що тягне за собою неможливість дослідження такого доказу або припинення його дослідження в судовому засіданні, якщо таке дослідження було розпочате.
Суд вважає за необхідне зазначити доводи сторони захисту не переконали суд в тому, що докази про які йдеться в клопотанні є очевидно недопустимим. Таким чином відсутні підстави для неможливості дослідження доказів або припинення їх дослідження в судовому засіданні.
Необхідно зазначити, що питання допустимості або недопустимості доказів, в будь-якому разі, буде вирішуватися у нарадчій кімнаті під час ухвалення рішення та у разі прийняття рішення про недопустимість доказу, суд не буде посилатися на нього при ухваленні судового рішення.
Таким чином, суд вважає, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити та суд вирішить вказане питання у нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 89 КПК України, суд, -
В задоволенні клопотання сторони захисту про визнання доказів недопустимими за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 27 та ч.3 ст. 368, ч.1 ст. 366 КК та ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України - відмовити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1