Справа № 501/1489/25
Номер провадження 3/501/508/25
15 квітня 2025 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Яковця Є.О.,
за участю:
особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали, що надійшли з Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Одеській області (Одеський рибоохоронний патруль) про притягнення до відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,
11 березня 2025 року близько 11:20 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: Одеська обл., Одеський р-н, м. Чорноморськ, ринок «Світанок», порушив порядок придбання та збуту водних біоресурсів, а саме продавав рибу амур, у кількості 1 шт., вагою 5 кг, не маючи документів, що підтверджують законність придбання та реалізації водних біоресурсів, чим порушив ст. 7 та ст. 63 Закону України «Про тваринний світ».
З цих підстав відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол серія ОД №000505/171 від 11 березня 2025 року за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 , якому були роз'яснені його права, передбачені ст. 59, 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, свою вину визнав, пояснив суду, що продавав рибу амур, оскільки отримує пенсію у невеликому розмірі і не знав, що потрібні відповідні документи. Вартість амура становить від 90 грн до 120 грн. В подальшому такого допускати не буде. Про скоєне шкодує.
Особа, яка склала протокол про адміністративне правопорушення надала суду такі докази, які були досліджені судом: протокол про адміністративне правопорушення; опис вилучених водних біоресурсів - амур в кількості 1 шт. вагою 5 кг; акт приймання-передачі майна, що швидко псується, від 11 березня 2025 року, відповідно до якого на зберігання ПП «Клест ЛТД» передано амур в кількості 1 шт. вагою 5 кг, вартістю 100 грн;
Дослідивши матеріли справи, суд дійшов такого висновку.
Частиною 1 статті 88-1 КУпАП передбачено відповідальність за порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об'єктів тваринного або рослинного світу.
Відповідно до ч. 6 ст. 283 КУпАП суд зобов'язаний вирішити питання про вилучені речі.
За результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення речі і документи в установленому порядку конфіскуються, повертаються володільцеві або знищуються, а у разі вилучення речей за плату - реалізуються (п. 11 Порядку зберігання вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення речей і документів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16 січня 2012 р. № 17).
Оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, а саме порушення порядку придбання, збуту об'єктів тваринного світу.
В той же час, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
З урахуванням характеру та обставин вчиненого правопорушення, кількості та вартості біоресурсів (1 шт. вартістю 100 грн), особи правопорушника, який вину визнав, шкодує про скоєне, вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступеню його вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає що наслідки діяння не завдали значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб. Тому суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого і обмежитись усним зауваженням.
Крім того, відповідно до опису вилучених водних біоресурсів, у ОСОБА_1 був вилучений амур в кількості 1 шт. вагою 5 кг. Оскільки вказане майно було предметом вчинення правопорушення, суд вважає, що його слід конфіскувати.
Керуючись ст. ст. 88-1, 283, 284, 294 КУпАП,
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП у зв'язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП.
Вилучений амур в кількості 1 шт. вагою 5 кг - конфіскувати.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя
Постанова набрала законної сили «__»___________202_ р.