11.04.2025
Справа № 497/599/25
Провадження № 3/497/266/25
11.04.2025 року суддя Болградського районного суду Одеської області Раца Володимир Анатолійович, розглянувши два адміністративні матеріали, які надійшли від Державної прикордонної служби України відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Молдова, громадянина України (громадянство оформлено в консульстві Республіки Молдова (невизнаної Придністров'я), який не працює, не має на території України зареєстрованого місця проживання, основне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів проживає на території України за адресою: АДРЕСА_2 , документованого паспортом громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_1 , виданого 01 березня 2019 року, органом 2МDA, строком дії до 01 березня 2029 року,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185-10 ч.2, ст. 204-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
07.03.2024 року о 17:25 годині прикордонним нарядом "Прикордонний патруль" в районі прикордонного знаку №0757/14 в напрямку с.Табаки (Україна) - с.Мирне (Республіка Молдова) на відстані 100 м до лінії державного кордону виявлено рух мотоцикла та двох осіб на ньому, які рухалися в бік державного кордону. В ході переслідування особи не виконали законну вимогу прикордонного наряду "Стій прикордонний наряд. Стій буде застосовано зброю." після чого було здійснено 5 попереджувальних пострілів в гору з АК-74. Водію мотоцикла вдалось незаконно перетнути кордон, а громадян України ОСОБА_2 був зупинений в проти транспортному рові на лінії проходження державного кордону під час спроби незаконного перетину кордону з України в Республіку Молдова, чим порушив вимоги ст.9, п.12 ст. 20 Закону України "Про державний кордон України" від 04.11.1991 року.
За даним фактом помічником начальника ВПС з АЮД, начальником групи - ОСОБА_3 у відношенні ОСОБА_4 складено два протоколи про адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 204-1, ч.2 ст. 185-10 КУпАП.
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду адміністративного матеріалу повідомлявся у встановленому законом порядку, а саме шляхом надіслання СМС повідомлення на мобільний телефон, зазначений в заявці про отримання судової повістки в електронній формі, надав прикордонникам заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності, з викладеним в протоколі погодився. Суду ніяких пояснень не надав, судовий виклик проігнорував, про причини своєї неявки суд письмово не повідомив. В матеріалах справи є його письмове пояснення, в якому він вказує, що намагався перетинути державний кордон, свій вчинок пояснює, що його батько хворий на рак та він хотів йому допомогти.
Вина ОСОБА_4 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.204-1 ч.2 та ст. 185-10 ч.2 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності, згідно ст. 251 КУпАП:
- протоколами про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №001222Е та №001224Е від 07.03.2025 року, які є документами, що офіційно засвідчують факт вчинення неправомірних дій, і є одним із джерел доказів;
- рапортами старшого прикордонного наряду "Прикордонний патруль" старшого сержанта ОСОБА_5 , та старшого зміни прикордонних нарядів лейтенанта ОСОБА_6 , з яких вбачається, що 07.03.2025 року о 17:25 годині прикордонним нарядом "Прикордонний патруль" в районі прикордонного знаку 0757/14 на напрямку с.Табаки (Україна) - с.Мирне (Республіки Молдова) на відстані 100 метрів до лінії державного кордону було виявлено рух мотоцикла та двох осіб на ньому, які рухалися в бік Республіки Молдова. Та в ході переслідування особи не виконали законну вимогу прикордонного наряду у зв'язку з чим було здійснено 5 попережувальних пострілів в гору з АК-74 з метою затримання правопорушників. Водію мотоцикла вдалося незаконно перетнути кордон , громадянина України ОСОБА_4 було зупинено в проти транспортному рові;
- фото знімками з місця події та схемою виявлення правопорушення від 07 березня 2025 року.
Всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_4 складу адміністративних правопорушень, передбачених:
- ч.2 ст. 204-1 КУпАП за кваліфікаційною ознакою - перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади, вчинені групою осіб;
- ч.2 ст. 185-10 КупАП за кваліфікаційною ознакою - злісна непокора законному розпорядженню чи вимозі військовослужбовця або працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов'язків, пов'язаних з охороною державного кордону, вчинені групою осіб.
Судом розглянуто обидва протоколи про адміністративні правопорушення, і накладені стягнення відповідно до вимог ч.2 ст. 36 КУпАП, а саме якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за серйозніше правопорушення з числа вчинених, в даному випадку статтею частиною 2 ст. 204-1 КУпАП.
Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення ОСОБА_7 суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, з метою виховання правопорушника, попередження вчинення ним нових правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_4 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі, передбаченому санкцією ч.2 ст. 204-1 КУпАП, як необхідне та достатнє, а не більш серйозних стягнень, передбачених ч.2 ст. 204-1 КУпАП.
Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605.60 гривень.
Керуючись ст. ст. 9-11, 33, 36, 40-1, 204-1, 221, 283-285 КУпАП, суд -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185-10 і ч.2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення:
- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185-10 КУпАП у виді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700,00 грн.
- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 204-1 КУпАП у виді штрафу у розмірі 500 (п'ятиста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500,00 грн.
На підставі ст. 36 КУпАП визначити ОСОБА_8 остаточне стягнення у виді штрафу у розмірі 500 (п'ятиста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500.00 (вісім тисяч п'ятсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а саме 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень;
витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законом (ч.3 ст.307 КУпАП).
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області.
Суддя В.А.Раца
Реквізити для оплати адміністративного штрафу:
Болградська громада
отримувач коштів ГУК в Одеській області/м. Болград/21081100
код за ЄДРПОУ 37607526
банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
код банку отримувача: 899998
рахунок отримувача: UA088999980313040106000015660
код класифікації доходів бюджету 21081100
Реквізити для оплати судового збору:
отримувач коштів ГУК в Одеській області/м. Болград/22030101
код за ЄДРПОУ 37607526
банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
код банку отримувача: 899998
рахунок отримувача: UA198999980313131206000015660
код класифікації доходів бюджету 22030101