Справа № 493/615/25
Провадження № 3/493/284/25
15 квітня 2025 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,
- за скоєння правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
11.04.2025 року о 21:30 год. та о 23:40 год. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї співмешканки гр. ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображав її нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров'ю.
В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що вину визнає.
Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, підтверджується такими доказами.
Протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №706183 від 14.04.2025 року, серії ВАД №706184 від 14.04.2025 року.
Копіями рапортів про реєстрацію повідомлень на лінію «102» від 11.04.2025р. №2356 та від 12.04.2025р. №2357 про факт вчинення адміністративного правопорушення.
Письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 , зі змісту яких вбачається, що вона проживає разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_1 та донькою. 11.04.2025р. її співмешканець повернувся додому близько 21:30 год. у стані алкогольного сп'яніння та у збудженому стані почав сваритися та висловлюватися на її адресу брутальною лайкою, розбив телефон та почав бити посуд, погрожував розправою. Нею було викликано поліцію, після чого гр. ОСОБА_1 пішов у невідомому напрямку. Доньки в цей час вдома не було. Повернувшись згодом додому, цього ж дня о 23:40 год. знову відносно неї вчинив сварку, під час якої висловлювався на її адресу нецензурними словами, не контролював своїми діями. Після чого, її падчириця повідомила в поліцію.
Письмовими поясненнями гр. ОСОБА_3 , зі змісту якого вбачається, що 11.04.2025р. приблизно о 22:05 год. їй зателефонувала мати ОСОБА_2 та повідомила, що ОСОБА_4 прийшов додому у нетверезому стані та почав поводити себе неадекватно, кидався з ножем, бив посуд та виражався нецензурною лайкою. Свідком даної події не була, так як про подію їй стало відомо зі слів матері.
Письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 , зі змісту якого вбачається, що 11.04.2025р. біля 21:30 год. перебуваючи за місцем свого мешкання у нетверезому стані, на ґрунті сімейних відносин між ним та співмешканкою ОСОБА_2 стався конфлікт, під час якого висловлювався на її адресу брутальною лайкою, на зауваження не реагував. Цього ж дня близько 23:40 год. він вдруге вчинив сварку відносно своєї співмешканки, під час якої висловлювався на її адресу нецензурними словами та не контролював своїми діями.
З копії термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА№561775 від 14.04.2025р. вбачається, що ОСОБА_1 заборонено у період з 14.04.2025р. по 19.04.2025р. у будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 .
Таким чином, гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, а саме насильство в сім'ї, тобто умисне вчинення діянь психологічного характеру.
Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Враховуючи, що справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 передано на розгляд одному і тому ж судді, відповідно до ст. 36 КУпАП, вони мають бути об'єднані в одне провадження.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 605,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 173-2 ч. 1 КУпАП, суддя
Справи про адміністративні правопорушення №493/616/25 та № 493/615/25 відносно ОСОБА_1 - об'єднати в одне провадження, присвоївши справі № 493/615/25 (провадження 3/493/284/25).
ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340,00 грн. (отримувач коштів: ГУК в Од.обл./отг м. Балта/21081100, ЄДРПОУ отримувача: 37607526, рахунок отримувача: UA228999980313060106000015572, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО банку отримувача: 899998, призначення платежу*; 21081100, справа № 493/615/25, ОСОБА_1 ).
Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 605,60 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Відповідно до вимог ст. ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 680,00 грн.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.