справа № 515/1481/24
провадження № 1-кп/492/107/25
про привід обвинуваченого
16 квітня 2025 року м. Арциз
Арцизький районний суд Одеської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про привід обвинуваченого у кримінальному провадженні № 12024162240000866, внесеному 13 червня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
встановив:
В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Судовий розгляд призначено у відкритому судовому засіданні на 16 квітня 2025 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Арцизького районного суду Одеської області.
В судове засідання у встановленому КПК України порядку викликався обвинувачений ОСОБА_4 на 16 квітня 2025 року о 10 год. 00 хв., однак він в судове засідання не з'явився без поважних причин, про причини неявки суд не повідомив. Крім того, 26 березня 2025 року та 08 квітня 2025 року ухвалами суду був застосований привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , однак привід не виконаний належним чином, оскільки обвинувачений в судове засідання не доставлений.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого так як він не з'явився в судове засідання без поважних причин.
Суд, заслухавши обґрунтування прокурора по заявленому клопотанню про привід обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора про привід обвинуваченого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов'язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.
Згідно з вимогами ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Беручи до уваги, що судове засідання відбувається за обов'язковою участю обвинуваченого ОСОБА_4 , відносно якого ухвали про привід не виконані, оскільки обвинуваченого примусово не супроводжено до зали судових засідань суду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід в судове засідання через органи поліції за місцем здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення для забезпечення проведення судового засідання.
Керуючись ст. ст. 42, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд, -
постановив:
Клопотання прокурора про привід обвинуваченого - задовольнити.
Відкласти судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України
Призначити судове засідання о09 год. 00 хв. 06 травня 2025 року.
Здійснити привід у судове засідання Арцизького районного суду Одеської області, яке відбудеться 06 травня 2025 року о 09 год. 00 хв. обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно обвинувального акту проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
У випадку неможливості доставки вказаного у даній ухвалі обвинуваченого завчасно надати до суду відповідні пояснення осіб по обставинах його місцезнаходження з наданням копій документів, які посвідчують їх особу.
Виконання наявної ухвали суду покласти на відділення поліції № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Арцизького районного суду
Одеської області ОСОБА_1