Справа № 303/4928/24
Іменем України
25 березня 2025 року м. Ужгород
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:
головуючого Собослой Г.Г.
суддів Кожух О.А., Мацунич М.В.
з участю секретаря Ормош О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 червня 2024 року, у справі № 303/4928/24 (Головуючий: Кость В.В.), -
У червні 2024 року ОСОБА_1 звернувся в суд, із заявою, де зацікавлена особа ОСОБА_2 у порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, що заявник є єдиною особою, яка здійснює постійний догляд за своєю тещею ОСОБА_2 .
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає в АДРЕСА_2 є інвалідом 2 групи, загальне захворювання, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК №527149.
У продовж останнього періоду часу стан здоров'я матері його дружини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 значно погіршився, 28.02.2011 року їй встановлено 2 групу інвалідності безтерміново, визначено лікування у лікаря онколога.
Фактично з 2017 року ОСОБА_2 яка є матір'ю його дружини ОСОБА_3 проживає разом із ними, вони з дружиною здійснюють догляд за нею, проте дружина працює, і не може здійснювати постійний догляд і всі турботи про її матір здійснює заявник, оскільки має таку можливість та бажання піклуватися про рідну людину.
Через те, що стан здоров'я ОСОБА_2 , 1958 р.н. залежить від інших осіб і вона має повну недієздатність до самообслуговування, заявник є єдиною особою, яка може здійснювати догляд та піклуватися про неї, оскільки вона через свій вік та стан здоров'я самостійно не може це робити.
Встановлення факту здійснення постійного догляду за матір'ю дружини ОСОБА_2 , потрібно заявнику, для можливості офіційного підтвердження такого догляду у державних органах.
Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 11 червня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду.
Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 15 червня 2024 року провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - закрито.
Не погоджуючись із даною ухвалою суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування ухвали, як така, що постановлена з порушенням норм процесуального права, оскільки право на звернення закріплено Конституцією України і суду повинні бути справедливими, тому особа безпідставно не може бути позбавлена права на доступ до правосуддя, так як це є порушенням права, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод на справедливий судовий розгляд.
Заслухавши пояснення представника ОСОБА_1 - адвоката Мокрянин М.М. який підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі, перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню із наступних підстав.
Відповідно до частини першої статті 4 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Частиною 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, містить перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку.
Встановлення фактів, що мають юридичне значення: може відбуватися в позасудовому і судовому порядку.
Якщо факт, що має юридичне значення, підлягає встановленню в позасудовому порядку, особа має використати такий порядок.
Судовий порядок встановлення факту, що має юридичне значення, використовується лише у випадку, коли чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку його встановлення.
Законом України «Про соціальні послуги», Порядком підготовки та перепідготовки фізичних осіб, які надають соціальні послуги з догляду без здійснення підприємницької діяльності, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 01 червня 2020 року № 430, Порядком подання та оформлення документів, призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги з догляду без здійснення підприємницької діяльності на професійній основі, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06 жовтня 2021 року № 1040, Порядком подання та оформлення документів, призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23 вересня 2020 року №859, Порядком організації надання соціальних послуг, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01 червня 2020 року № 587 визначають порядок та підстави отримання статусу фізичної особи, яка надає соціальні послуги з догляду, внесення відомостей про таких осіб до Реєстру надавачів та отримувачів соціальних послуг, порядок отримання витягу з такого реєстру.
Матеріали справи не свідчать, що заявник використав позасудовий порядок встановлення факту того, що він є єдиною особою, яка зайнята постійним доглядом за хворою ОСОБА_2 ..
Оскільки законодавством визначено позасудовий порядок встановлення факту здійснення постійного догляду за особою, яка за станом здоров'я потребує соціальної послуги з догляду, про встановлення якого просить заявник, у зв'язку з чим такий факт не може встановлюватися в судовому порядку в окремому провадженні в порядку цивільного судочинства.
Така правова позиція висловлена Верховним Судом у постанові від 05.06.2024 по справі № 283/1199/23.
Разом з тим, якщо за законом заява не підлягає судовому розгляду, суддя мотивованою ухвалою відмовляє у відкритті провадження, а коли справу вже відкрито - закриває провадження у ній.
Таким чином, суд першої інстанції враховуючи ту обставину, що законом визначений позасудовий порядок встановлення факту здійснення постійного догляду за ОСОБА_2 , яка є особою з інвалідністю, і така заява не підлягає судовому розгляду в порядку цивільного судочинства та обґрунтовано відповідно до п 1 ч 1 ст. 255 ЦПК України закрив провадження у справі.
Ухвала суду є законною та обґрунтованою і підстав для її зміни чи скасування немає.
Доводи апеляційної скарги, судова колегія до уваги не приймає, так як вони не ґрунтуються на вимогах закону та фактичних обставинах справи і не спростовують висновки суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 374,375,381-384 ЦПК України, судова колегія
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 25 червня 2024 року
залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Повний текст постанови складено 04 квітня 2025 року.
Головуючий: (підпис)
Судді: (підписи)
Згідно з оригіналом: Г.Г.СОБОСЛОЙ