Справа № 187/314/22
2-о/0187/6/25
"16" квітня 2025 р. смт. Петриківка
Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Караула О.А. за участі присяжних: Толстої В.І., Колос З.О., за участю секретаря Пелих І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, де заінтересованими особами є: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Петриківської селищної ради Дніпропетровської області,-
В провадженні Петриківського районного суд суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа в порядку окремого провадження за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, де заінтересованими особами є: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Петриківської селищної ради Дніпропетровської області. Так, заявник просить суд його клопотання задовольнити та продовжити строк дії рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 22.08.2022 у справі № 187/314/22 про визнання ОСОБА_2 недієздатною особою, встановлення над ним опіки та призначення ОСОБА_1 р.н. опікуном недієздатного ОСОБА_2
20.08.2024 ухвалено зокрема призначити у цивільній справі судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 .
Однак, 02.04.2025 до суду повернуто матеріали цивільної справи разом із супровідним листом від начальника Дніпровської філії судових експертиз ДУ Інституту судової психіатрії МОЗ України про невиконання ухвали суду через неявку ОСОБА_2 у призначену дату для проведення експертизи.
Відкрите судове засідання у справі призначено на 16.04.2025.
Разом із тим, заявник ОСОБА_1 до початку судового засідання надав до суду письмову заяву про залишення його клопотання без розгляду.
Підстави для відмови у прийнятті вказаної заяви у суду відсутні.
Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
За наведених обставин, враховуючи, що право заявника на дану процесуальну дію прямо передбачено цивільно-процесуальним Законом, при цьому, заяву подано до початку розгляду справи по суті та не суперечить законодавству і не порушує прав та законних інтересів інших осіб, тож така заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 13, 257, 260, 294 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про залишення його клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, де заінтересованими особами є: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Петриківської селищної ради Дніпропетровської області, задовольнити.
Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, де заінтересованими особами є: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Петриківської селищної ради Дніпропетровської області, залишити без розгляду.
Роз'яснити заявнику, що залишення заяви без розгляду не позбавляє його права повторно звернутися до суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Петриківський районний суд Дніпропетровської області.
Суддя:О. А. Караул