Справа № 171/1275/24
Номер провадження 2/184/98/25
15 квітня 2025 рокум. Покров
Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - Томаш В.І.,
за участю секретаря судового засідання - Михайлової Т.В.,
розглянувши в м. Покров у спрощеному провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про зміну розміру аліментів», -
Позивач звернувся до суду з позовом та просить суд змінити розмір аліментів, який було встановлено рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 01.06.2021 року (справа №171/856/21) про стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1/3 частки на 1/4 частку з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, в разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явилась, про час та місце розгляду була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, відзив не надала. Разом з тим, на офіційному веб-сайті судової влади України розміщено оголошення про виклик до суду відповідача, з огляду на що відповідач, відповідно до п.11 ст.128 ЦПК України вважається таким, що отримав судову повістку.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ст.280 ЦПК України суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Аналогічні положення містяться у ст.ст. 15, 16 ЦК України, за якими кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України, відповідно до ст. 81 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.
Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, згідно постанови про відкриття виконавчого провадження №66616458 від 26.08.2021 року, винесеної старшим державним виконавцем Апостолівського відділу ДВС у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) згідно виконавчого листа №171/856/21, виданого 10.08.2021р. Апостолівським райсудом Дніпропетровської області, з ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 22.04.2021 року і до повноліття дитини (а.с.10-11).
Згідно свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 , ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батьки: батько - ОСОБА_6 , мати - ОСОБА_7 (а.с.8).
Згідно свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 , ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 . Батьки: батько - ОСОБА_6 , мати - ОСОБА_7 (а.с.7).
Згідно довідки №2, виданої жіночою консультацією КП «Апостолівська міська лікарня» Апостолівської міської ради», ОСОБА_9 знаходиться на обліку по вагітності в Апостолівській ЖК. Термін вагітності 5-6 тижнів (а.с.19).
Згідно довідки №14 про склад зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 10.01.2024 року, виданої виконкомом Нивотрудівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, за адресою - АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.20).
Згідно індивідуальної програми реабілітації інвалідів №706 від 11.09.2023 року, ОСОБА_1 є інвалідом 3 групи. Причина: поранення, пов'язане із захистом Батьківщини (а.с.21).
Згідно довідки військово-лікарської комісії №4451 від 03.04.23023 року, виданою військовою частиною НОМЕР_3 , ОСОБА_1 був тяжко поранений внаслідок захисту Батьківщини (а.с.22).
Згідно пояснень позивача, на даний момент у нього змінився стан здоров'я через поранення та сімейний стан в зв'язку з тим, що дружина перебуває на обліку в зв'язку з. вагітністю, що викликає необхідність перегляду розміру аліментів.
Таким чином, вбачається погіршення матеріального стану платника аліментів (позивача), в порівнянні з його матеріальним становищем, що відповідно до положень ст. 192 СК України є підставою для зменшення розміру аліментів.
Суд вважає, що погіршення стану здоров'я позивача, необхідність постійного лікування, витрати на придбання лікарських засобів, що значно перевищують його доходи, вагітна дружина, є підставою для зменшення розміру аліментів з 1/3 частки до 1/4 частки на кожну дитину. Зменшення розміру аліментів з 1/3 частини всіх видів доходу на 1/4 частки всіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку не суперечить нормам матеріального права, відповідає п. 5 ст. 183 СК України, а також буде справедливим балансом між захистом прав обох неповнолітніх дітей.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу (ч. 2 ст. 182 СК України).
Згідно ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.
У відповідності до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення.
З аналізу даних правових норм вбачається: при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з'ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан га стан здоров'я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров'я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров'я одержувача аліментів. При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.
Відповідно до п.23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року №3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, у разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили.
На підставі викладеного, беручи до уваги те, що відповідач відзив не надав та не спростував доводи позивача, суд приходить до переконання про задоволення позовних вимог позивача.
Керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 19, 76-81, 89, 141, 258-259, 263-265, 279, 280-282, 354 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про зміну розміру аліментів» - задовольнити.
Зменшити розмір аліментів, який було встановлено рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 01.06.2021 року (справа №171/856/21), що стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , (ІПН НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , (ІПН НОМЕР_5 ) на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/3 частки від усіх видів його заробітку (доходу) на 1/4 частку від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менш 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішення законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Виконавчий лист, який був виданий на виконання рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 01.06.2021 року - відкликати з Апостолівського відділу державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) після набрання рішенням законної сили та повного погашення заборгованості ОСОБА_1 за вказаним виконавчим листом, якщо така заборгованість існує.
Рішення набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст. 273 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники справи, яким повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення складено 15.04.2024р.
Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш