Справа № 183/5991/23
№ 1-кп/183/838/25
15 квітня 2025 року м. Самар
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області клопотання засинила ОСОБА_4 про зупинення судового провадження у кримінальному провадженні № 12021040000000067 від 26.01.2021 стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковськ (нині м. Самар) Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України,
У провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження № 12021040000000067 від 26.01.2021 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України.
В судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про місце та час проведення судового засідання. За повідомленням його захисника ОСОБА_5 був призваний до лав Збройних Сил України і наразі проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , тому позбавлений можливості брати участь у розгляді кримінального провадження. У зв'язку з чим захисник заявив клопотання про зупинення судового провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби.
Прокурор підтримав клопотання захисника, не заперечував проти зупинення судового провадження до звільнення ОСОБА_5 з військової служби.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вирішуючи заявлене захисником клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах необхідних для вирішення вказаного клопотання, дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
З довідки ТВО командира військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_6 від 10.03.2025 № 7099 убачається, що солдат ОСОБА_5 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації, на особливий період, у військовій частині НОМЕР_2 з 06.03.2025.
Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Отже, суд доходить висновку, що клопотання захисника про зупинення судового провадження обґрунтоване й підлягає задоволенню, оскільки призвання обвинуваченого ОСОБА_5 для проходження військової служби за призовом під час мобілізації є підставою для зупинення судового провадження до його звільнення з військової служби.
Керуючись ст. ст. 323, 335, 372 КПК України, суд
Клопотання захисника ОСОБА_4 про зупинення судового провадження - задовольнити.
Зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України,до його звільнення з військової служби.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1