Ухвала від 15.04.2025 по справі 182/226/19

Справа № 182/226/19

Провадження № 1-кп/0182/308/2025

УХВАЛА

Іменем України

15.04.2025 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

секретая судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12018040340003194 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

за участю сторін провадження:

прокурора ОСОБА_4 ( в режимі ВКЗ з власних технічних засобів),

адвоката ОСОБА_5 ( в режимі ВКЗ з власних технічних засобів),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження 12018040340003194 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

На адресу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла відповідь на запит начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 полковника ОСОБА_6 , відповідно до якої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був призваний по мобілізації 27.04.2024 року ІНФОРМАЦІЯ_3 до в/ч НОМЕР_1 .

Згідно наданої відповіді прокурор заявив клопотання про зупинення судового провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12018040340003194 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, у зв'язку з його призовом для проходження військової служби під час мобілізації, на особливий період, до його звільнення з військової служби.

Адвокат хоча і була присутня в судовому засіданні, однак свою думку стосовно заявленого клопотання прокурора не висловлювала, оскільки на підставі клопотання обвинуваченого, йому із центру безоплатної вторинної правової допомоги надано захисника ОСОБА_5 , проте вона не допущена, у зв'язку з тим, що обвинувачений не з'являвся до зали суду для розгляду кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

У відповідності до вимог ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 з поважних причин не з'являється в судові засідання оскільки, відповідно до довідки начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 полковника ОСОБА_6 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , був призваний по мобілізації 27.04.2024 року ІНФОРМАЦІЯ_3 до в/ч НОМЕР_1 .

На підставі наведеного суд вважає, що причини неявки обвинуваченого в судові засідання є поважними, так як обвинувачений ОСОБА_3 мобілізований до ЗСУ у зв'язку з воєнним станом в Україні на підставі Указу Президента України № 65/2022 від 24 лютого 2022 року, а тому кримінальне провадження №12018040340003194 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, необхідно зупинити до закінчення проходження військової служби обвинуваченим на час особливого періоду.

Керуючись ст.ст. 318, 323, 335 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 - задовольнити.

Кримінальне провадження №12018040340003194 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,- зупинити до закінчення проходження військової служби обвинуваченим на час особливого періоду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1