Справа № 214/1083/25
Провадження № 2/210/986/25
іменем України
15 квітня 2025 року
Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, Скотар Р.Є., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визначення часток у спільній сумісній власності, визнання права власності на частку рухомого майна, -
До суду 14 квітня 2025 року на підставі ухвали Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 лютого 2025 року надійшла вищевказана позовна заява.
Під час вивчення матеріалів вказаної позовної заяви судом встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.
Згідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Так, позивач у додатках до позовної заяви зазначає оригінал квитанції про сплату судового збору, проте, матеріали справи не містять даної квитанції, що підтверджується Актом Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 05.02.2025 «Про відсутність документів».
У зв'язку з вищевикладеним, позивачу необхідно подати до суду зазначені вище документи для суду та для відповідача.
Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно ч. 2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
При подачі позовної заяви, позивачем зазначено, що спір є немайновим і що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 гривень.
В позовній заяві позивач просить суд визнати за нею право власності на 1/2 частку сонячних панелей, які розташовані на території земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , як частку у спільному майні подружжя.
Оскільки позивач, звернувшись до суду з позовом про визнання права власності, фактично бажає підтвердити своє право власності на частку рухомого майна, то ці вимоги є вимогами майнового характеру.
Будь-який майновий спір має ціну. Різновидами майнових спорів є, зокрема, спори, пов'язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми використання останнього (постанова Великої Палати Верховного Суду від 25.08.2020 у справі №910/13737/19).
Відповідно до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України, у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається - вартістю майна.
Наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги позивача свідчить про її майновий характер, який має відображатися у ціні заявленого позову (постанова Великої Палати Верховного Суду від 26.02.2019 у справі № 907/9/17).
Таким чином, спір, який виник між сторонами, має майновий характер, а позовна заява має містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.
Згідно з частинами першою та другою статті 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою передбачена сплата судового збору - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Разом з тим, позивачем не визначено ціни позову на 1/2 частку сонячних панелей, право власності яких просить визнати за нею та відповідно не сплачено судовий збір в розмірі 1 відсоток від їх ціни.
Згідно зі ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України,суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позову без руху, і надає позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток у спільній сумісній власності, визнання права власності на частку рухомого майна- залишити без руху.
Роз'яснити позивачу, що зазначені в ухвалі недоліки можуть бути усунуті протягом десяти днів з дня вручення їй копії ухвали. У випадку не виправлення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: Р. Є. Скотар