Справа № 199/4816/25
(1-кс/199/405/25)
14.04.2025 м.Дніпро
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП№1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 12025052230000206 від 09.04.2025 року за ч.1 ст.121 КК України, про огляд житла, проведений 09.04.2025 року без ухвали слідчого судді, яке погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури ОСОБА_4 -
11.04.2025 року о 12-02 год. канцелярією суду було передано судді ОСОБА_1 клопотання старшого слідчого СВ ВП№1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 12025052230000206 від 09.04.2025 року за ч.1 ст.121 КК України, про огляд житла проведений 09.04.2025 року без ухвали слідчого судді. В обґрунтування заявленого клопотання слідчим зазначено, що в провадженні СВ ВП№1 Покровського РУП ГУ НП в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 12025052230000206 від 09 квітня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Донецькою спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Східного регіону. Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.04.2025 року до ЧЧ ВП №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення, про те, шо 08.04.2025 року близько 23:00 за адресою: Донецька область, Покровський район, поблизу с. Нове Шахове, дачне поселення «Шахтар», за координатами 48.46888 37.26237, військовослужбовець, старший солдат, номер обслуги артилерійської батареї 1 парашутно-десантного батальйону в/ НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наніс проникаюче поранення в ліву частину черевної порожнини та колото-різану рану лівого передпліччя військовослужбовцю, сержанту, майстру-номеру обслуги артилерійської батареї 1 парашутно-десантного батальйону, в/ч НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, 09.04.2025 року, слідчим у кримінальному провадженні невідкладно, до постанови слідчим суддею місцевого суду ухвали на проведення обшуку, за правилами проведення обшуку, проведено огляд місця події за адресою: Донецька область, Покровський район, поблизу с. Нове Шахове, дачне поселення «Шахтар», за координатами 48.46888 37.26237, в ході якого було виявлено та вилучено: фрагмент грунту з вулиці з плямою речовини бурого кольору, та п'ять змивів з речовини бурого кольору, ніж з рукояткою коричневого кольору на якому наявні плями речовини бурого кольору, які постановою слідчого від 09.04.2025 року визнано речовими доказами та тимчасово вилученим майном.У вказаному кримінальному провадженні огляд місця події проведено у невідкладному випадку, передбаченого ч.3 ст. 233 КПК України, пов'язаного із рятуванням життя людей та безпосереднім переслідуванням особи (осіб), які зддозрюються у вчиненні вказаного злочину, оскільки відділом поліції отримано повідомлення про вчинення особливо тяжкого злочину.Відповідно до ч.1 ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.Згідно з ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводить огляд місцевості, приміщення, речей та документів.Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов'язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування (ч.5 ст. 237 КПК України).Відповідно до положень ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором, зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий просить винести ухвалу про надання дозволу на проведення огляду місця події від 09.04.2025 року в будинку, розташованому за адресою: Донецька область, Покровський район, поблизу с. Нове Шахове, дачне поселення «Шахтар», за координатами 48.46888 37.26237, з метою збереження знаряддя кримінального правопорушення, вилученого під час проведення вказаної слідчої дії.
Відповідно до п. 4 ст.234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.
В судове засідання 11.09.2025 року, будучи належним чином повідомленими, не з'явилися слідчий та прокурор. Інформації про власника приміщення, в якому слідчим 09.04.2025 року було проведено огляд без дозволу слідчого судді, в клопотанні та доданих до нього документах, не зазначено, що перешкодило суду викликати власника цього приміщення в судове засідання. Ухвалою суд від 11.04.2025 року було відкладено судове засідання та зобов'язано слідчого та прокурора надати до суду інформацію про власника приміщення, розташованого за адресою: Донецька область Покровський район, с. Нове Шахове, дачне поселення «Шахтар», в якому було 09.04.2025 року було проведено огляд без ухвали слідчого судді.
Прокурор та слідчий в судове засідання 14.04.2025 року повторно не з'явилися, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином, в клопотанні про проведення огляду міститься заява слідчого про розгляд клопотання без їх участі. Інформації щодо власника приміщення розташованого за адресою: Донецька область Покровський район, с. Нове Шахове, дачне поселення «Шахтар», в якому було 09.04.2025 року було проведено огляд без ухвали слідчого судді, станом на 14.04.2025 року до суду не надійшло.
Слідчий суддя, дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, прийшов до наступних висновків:
Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп'ютерних даних. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Згідно ч. 1, 3 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Як вбачається з роздруківки з бази АРМОР 09.04.2025 року в 01-20 год. надійшло повідомлення на тел. 102 щодо нанесення тілесного ушкодження в виді проникаючого ножового поранення військовослужбовцем ОСОБА_5 іншому військовослужбовцю ОСОБА_6 приблизно о 23-00 год. 08.04.2025 року. Слідчий в своєму клопотанні зазначає, що проникнення до приміщення, розташованого за адресою: Донецька область Покровський район, с. Нове Шахове, дачне поселення «Шахтар» було здійснено правоохоронцями в зв'язку із необхідністю порятунку життя постраждалого ОСОБА_6 , після чого без ухвали слідчого судді 09.04.2025 року в період часу з 04-34 год. до 06-06год. слідчим було проведено огляд місця події, а саме домоволодіння, розташованого за адресою : АДРЕСА_1 , в ході якого на вулиці і сходах, кухні було виявлено сліди бурого кольору, а в кімнаті №1 ніж зі слідами бурого кольору, і було вилучено фрагмент грунту з вулиці, змив и зі сходів та вулиці, змиви з кухні, ніж з кімнати №1. Також слідчим суддею під час ухвалення цього рішення враховується значна віддаленість с.Нове Шахове Покровського району Донецької області від Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська, необхідність збереження слідів вчинення кримінального правопорушення в будинку, де продовжували проживати інші особи.
Слідчий суддя, з врахуванням досліджених матеріалів, приходить до висновку про те, що існували обставини, які викликали необхідність невідкладного проникнення слідчому до вищевказаного будинку до постановлення ухвали слідчого судді, і клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 234 237 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого СВ ВП№1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 12025052230000206 від 09.04.2025 року за ч.1 ст.121 КК України, про огляд житла проведений 09.04.2025 року без ухвали слідчого судді- задовольнити.
На підставі ч.3 ст.233 КПК України надати дозвіл на проведення огляду домоволодіння, розташованого за адресою: Донецька область, Покровський район, поблизу с. Нове Шахове, дачне поселення «Шахтар», за координатами 48.46888 37.26237, з метою збереження знаряддя кримінального правопорушення, вилученого під час проведення вказаної слідчої дії.
Зазначена ухвала не надає права на повторний огляд вищевказаного домоволодіння.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1