Ухвала від 15.04.2025 по справі 160/12974/22

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

15 квітня 2025 року

м. Київ

справа №160/12974/22

адміністративне провадження №К/990/6809/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Хохуляка В.В.,

суддів: Бившевої Л.І., Ханової Р.Ф.,

секретар судового засідання Змієвська А.С.,

за участю представника відповідача Фіцай Я.П.

розглянув у судовому засіданні в режимі відеоконференції як суд касаційної інстанції заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро КМР» адвоката Охрименко М.І. про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу при розгляді справи в суді касаційної інстанції у справі №160/12974/22 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро КМР» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ухвалив:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро КМР» адвоката Охрименко М.І. про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №340/4688/21 залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не може бути оскаржена.

...........................

...........................

...........................

В.В. Хохуляк

Л.І. Бившева

Р.Ф. Ханова ,

Судді Верховного Суду

Попередній документ
126633215
Наступний документ
126633217
Інформація про рішення:
№ рішення: 126633216
№ справи: 160/12974/22
Дата рішення: 15.04.2025
Дата публікації: 16.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без руху (24.03.2026)
Дата надходження: 20.02.2026
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
12.10.2022 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
24.10.2022 10:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
09.11.2022 10:20 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
16.11.2022 10:20 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
23.11.2022 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
21.12.2022 10:20 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
25.01.2023 13:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
11.05.2023 10:30 Третій апеляційний адміністративний суд
15.06.2023 10:30 Третій апеляційний адміністративний суд
17.10.2023 13:30 Третій апеляційний адміністративний суд
31.10.2023 14:30 Третій апеляційний адміністративний суд
01.04.2025 00:00 Касаційний адміністративний суд
01.04.2025 11:30 Касаційний адміністративний суд
15.04.2025 11:30 Касаційний адміністративний суд
26.05.2025 09:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
16.06.2025 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
25.06.2025 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
14.07.2025 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
01.09.2025 11:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
15.09.2025 10:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
18.12.2025 11:30 Третій апеляційний адміністративний суд
18.12.2025 11:50 Третій апеляційний адміністративний суд
21.01.2026 13:00 Третій апеляційний адміністративний суд
28.01.2026 13:00 Третій апеляційний адміністративний суд
11.02.2026 13:30 Третій апеляційний адміністративний суд
01.04.2026 14:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАННИК Н П
БИВШЕВА Л І
БЛАЖІВСЬКА Н Є
БОЖКО Л А
ВАСИЛЬЄВА І А
ГІМОН М М
КОРШУН А О
ХАНОВА Р Ф
ХОХУЛЯК В В
Юрченко В.П.
суддя-доповідач:
БАРАННИК Н П
БЛАЖІВСЬКА Н Є
БОЖКО Л А
ВАСИЛЬЄВА І А
ГІМОН М М
ЗЛАТІН СТАНІСЛАВ ВІКТОРОВИЧ
ЗЛАТІН СТАНІСЛАВ ВІКТОРОВИЧ
КОРШУН А О
ПРУДНИК СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПРУДНИК СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ХАНОВА Р Ф
Юрченко В.П.
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Товариство з обмеженою відповідальніст "Агро КМР"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро КМР"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальніст "Агро КМР"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Товариство з обмеженою відповідальніст "Агро КМР"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальніст "Агро КМР"
Товариство з обмеженою відповідальніст"Агро КМР"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро КМР"
представник відповідача:
Лейченко Інна Миколаївна
Пашко Єлизавета Олександрівна
представник заявника:
Охрименко Микола Ігорович
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
БІЛОУС О В
ДУРАСОВА Ю В
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ІВАНОВ С М
ЛУКМАНОВА О М
МАЛИШ Н І
ПАСІЧНИК С С
ХОХУЛЯК В В
ЧЕРЕДНИЧЕНКО В Є
ЩЕРБАК А А
Юрченко В.П.