15 квітня 2025 року
м. Київ
справа №400/15183/23
адміністративне провадження №К/990/13527/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Хохуляка В.В.,
суддів: Бившевої Л.І., Гончарової І.А.,
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.03.2024 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 27.02.2025 у справі №400/15183/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прометей Рад» до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
Товариства з обмеженою відповідальністю «Прометей Рад» звернулось до адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 15.08.2023:
-№645514290701, яким, на підставі пп.54.3.2 п.54.3 ст.54, абз.1 п.123.1, п.123.2 ст.123 ПК України, збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств на 3398014,75грн. (з яких 3308075,00грн. - податкове зобов'язання, 89939,75грн. штраф);
-№645214290701, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на 1962402,50грн. (з яких 1569922,00грн. - податкове зобов'язання, 392480,50грн. штраф);
-№645714290701, яким зменшено розмір від'ємного значення суми ПДВ за вересень 2021 року на 571185,00грн.;
-№646114290701, яким попереджено Товариство про необхідність скласти та зареєструвати податкові накладні на загальну суму 180760,00грн та застосовано штраф в сумі 90380,00грн (50%);
-№645914290701, яким застосовано штраф в сумі 541,14грн. (50% від 1082,27грн);
-№645114290701, яким застосовано штраф в сумі 3060,00грн (по 1020,00грн. за порушення, що були вчинені у 2017, у 2018, у 2019 роках);
-№6469142914292406, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб (військового збору) на 62589,23грн
-від 08.11.2023 №1045714290701.
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.03.2024, залишеним без змін постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 27.02.2025, позов задоволено.
Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, Головне управління ДПС у Миколаївській області 31.03.2025, тобто в межах строку на касаційне оскарження, звернулось з касаційною скаргою до Верховного Суду.
У касаційній скарзі мають бути викладені мотиви для перевірки неправильного застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права з підстав визначених частиною четвертою статті 328 КАС України.
Підставою для відкриття касаційного провадження у справі №400/15183/23 є посилання скаржником у касаційній скарзі на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права судом апеляційної інстанції.
Підставою касаційного оскарження відповідач визначає пункт 1 частини четвертої статті 328 КАС України, тобто, якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду.
Враховуючи викладене, суд касаційної інстанції вбачає необхідність перевірки застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права та дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у цій справі.
Оглянувши касаційну скаргу та додані до неї матеріали судом встановлено, що скаргу подано з дотриманням інстанційної підсудності, порядку та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України.
Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду та відкриття касаційного провадження відсутні.
Частиною першою статті 338 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції.
Керуючись статтями 248, 330, 334, 335, 338, 353, 355, 359 КАС України, суд -
Прийняти до розгляду касаційну скаргу Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.03.2024 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 27.02.2025 у справі №400/15183/23 та відкрити по ній касаційне провадження.
Витребувати з Миколаївського окружного адміністративного суду справу №400/15183/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прометей Рад» до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
...........................
...........................
...........................
В.В. Хохуляк
Л.І. Бившева
І.А. Гончарова ,
Судді Верховного Суду