15 квітня 2025 року
м. Київ
справа №300/1608/20
адміністративне провадження №К/990/11385/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Блажівської Н.Є.,
суддів: Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л.,
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС в Івано-Франківській області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 8 жовтня 2024 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2025 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Форвард Агро Трейд" до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень щодо збільшення грошових зобов'язань з податку на прибуток та з податку на додану вартість, про зменшення розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Форвард Агро Трейд" звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому, із урахуванням поданої під час розгляду справи заяви про зменшення позовних вимог, просив визнати протиправними та скасувати прийняті відповідачем Головним управлінням ДПС в Івано-Франківській області наступні рішення:
- податкове повідомлення-рішення від 30 березня 2020 року №0002370501 про збільшення суми грошових зобов'язань з податку на прибуток на 1 932 158 грн;
- податкове повідомлення-рішення від 30 березня 2020 року №0002380501 про збільшення суми грошових зобов'язань з податку на додану вартість на 1 500 774 грн;
- податкове повідомлення-рішення від 30 березня 2020 року №0002430501 в частині завищення від'ємного значення ПДВ, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду, в розмірі 160 306 грн.
Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 8 жовтня 2024 року заявлений позов задоволено; визнані протиправними та скасовані прийняті відповідачем Головним управлінням ДПС в Івано-Франківській області наступні податкові повідомлення-рішення від 30 березня 2020 року: № 0002370501 (повністю); № 0002380501 (повністю); №0002430501 (частково) в частині завищення від'ємного значення ПДВ, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду, в розмірі 160 306 грн.
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2025 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Івано-Франківській області задоволено частково. Рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 8 жовтня 2024 року в адміністративній справі №300/1608/20 скасовано та прийнято нову постанову, якою заявлений Товариством з обмеженою відповідальністю "Форвард Агро Трейд" позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано винесені Головним управлінням ДПС в Івано-Франківській області, наступні податкові повідомлення-рішення від 30 березня 2020 року №0002370501, №0002380501, №0002430501. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
17 березня 2025 року до суду через систему "Електронний суд" надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС в Івано-Франківській області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 8 жовтня 2024 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2025 року у якій скаржник просив скасувати оскаржувані судові рішення в частині задоволення позовних вимог та прийняти нове судове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю.
Ухвалою Верховного Суду від 31 березня 2025 року касаційну скаргу Головного управління ДПС в Івано-Франківській області залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення недоліків шляхом надання документа про сплату судового збору.
9 квітня 2025 року через підсистему «Електронний суд» до Верховного Суду скаржником направлено заяву про усунення недоліків касаційної скарги, до якої долучено платіжну інструкцію від 7 квітня 2025 року №457.
Підставою касаційного оскарження у цій справі скаржником зазначено неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права у випадках передбачених пунктом 1 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України.
Вказані доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду судових рішень у цій справі.
В решті скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС в Івано-Франківській області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 8 жовтня 2024 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2025 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Форвард Агро Трейд" до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень щодо збільшення грошових зобов'язань з податку на прибуток та з податку на додану вартість, про зменшення розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість.
Встановити десятиденний з моменту отримання копії даної ухвали строк для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
У порядку, встановленому законом, надіслати копії касаційної скарги разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: Н.Є. Блажівська
Судді: О.В. Білоус
І.Л. Желтобрюх