ф
14 квітня 2025 року
м. Київ
справа №520/2213/24
адміністративне провадження №К/990/12603/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Блажівської Н.Є.,
суддів: Дашутіна І.В., Яковенка М.М.,
перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Катма Груп» на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 5 листопада 2024 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2025 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Катма Груп» до Харківської митниці про скасування вимог,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Катма Груп" звернулось до суду з адміністративним позовом в якому, просило визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату митних платежів від 22 серпня 2023 року №807000/2023/0009 та визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату митних платежів від 22 серпня 2023 року №807000/2023/0010.
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 5 листопада 2024 року, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2025 року, у задоволенні позову відмовлено.
24 березня 2025 року до суду через систему "Електронний суд" надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Катма Груп" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 5 листопада 2024 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2025 року у якій скаржник просив скасувати оскаржувані судові рішення в частині задоволення позовних вимог та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Катма Груп" у повному обсязі.
Ухвалою Верховного Суду від 31 березня 2025 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Катма Груп» залишено без руху для усунення недоліків касаційної скарги шляхом подання документа про доплату судового збору.
9 квітня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Катма Груп» направило до Верховного Суду заяву про усунення недоліків, до якої долучено платіжну інструкцію від 4 квітня 2025 року №43 як доказ доплати судового збору за касаційний перегляд цієї справи.
Підставою касаційного оскарження у цій справі скаржником зазначено неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права у випадках передбачених пунктом 3 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України.
Вказані доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду судових рішень у цій справі.
В решті скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Катма Груп» на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 5 листопада 2024 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2025 року в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Катма Груп» до Харківської митниці про скасування вимог.
Витребувати справу з Харківського окружного адміністративного суду.
У порядку, встановленому законом, надіслати копії касаційної скарги разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.
Встановити десятиденний з моменту отримання копії цієї ухвали строк для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: Н.Є. Блажівська
Судді: І.В. Дашутін
М.М. Яковенко