15 квітня 2025 року
Київ
справа № 539/140/25
адміністративне провадження № К/990/14023/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Гімона М.М.,
суддів: Васильєвої І.А., Юрченко В.П.,
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 29.01.2025 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 27.03.2025 у справі № 539/140/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного штрафу,
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області рішенням від 29.01.2025, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 27.03.2025, позов задовольнив. Скасував постанову у справі про адміністративне правопорушення від 02.01.2025 № 10, прийняту в.о. начальника Головного управління ДПС у Полтавській області Рябковою А. М., провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрив.
Згідно зі встановленими судами попередніх інстанцій обставинами, постановою у справі про адміністративне правопорушення від 02.01.2025 № 10 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу в сумі 2040 грн за порушення частини четвертої статті 165-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (несплата або несвоєчасна сплата єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, у тому числі авансових платежів, у сумі більше трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).
03.04.2025 до суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Полтавській області на зазначені судові рішення, направлена до суду через підсистему «Електронний суд» 03.04.2025.
Згідно з частиною першою статті 13 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Відповідно до частини першої статті 328 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.
Статтею 272 КАС України встановлено особливості апеляційного та касаційного оскарження судових рішень в окремих категоріях адміністративних справ.
Згідно з частиною першою цієї статті судові рішення за наслідками розгляду судами першої інстанції справ, визначених статтями 273, 275-277, 280, 282, пунктами 5 та 6 частини першої статті 283, статтями 283-1, 283-2, 286-288 цього Кодексу, набирають законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі їх апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.
Відповідно до частини третьої цієї статті судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених статтями 273-277, 282-283-1, 284-286 цього Кодексу, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.
Статтею 286 КАС України встановлено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.
Предметом позову у цій справі є вимога про скасування постанови від 02.01.2025 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за порушення частини четвертої статті 165-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Ця справа за правилами КАС України відноситься до категорії справ з приводу рішень суб'єкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності.
Отже, рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 29.01.2025 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 27.03.2025 не підлягають касаційному оскарженню.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Керуючись статтями 272, 286, пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України, суд
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 29.01.2025 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 27.03.2025 у справі № 539/140/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного штрафу.
Копію цієї ухвали суду надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, у порядку, визначеному статтею 251 КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
СуддіМ.М. Гімон І.А. Васильєва В.П. Юрченко