14 квітня 2025 року м. Дніпросправа № 160/33219/24
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,
розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 Довгаля Сергія Миколайовича про проведення судового засідання за правилами загального позовного провадження при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.12.2024 року в справі №160/33219/24 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Дніпровська виправна колонія №89» про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.12.2024 року повернуто позовну заяву ОСОБА_1 до Державної установи «Дніпровська виправна колонія №89» про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
ОСОБА_1 , не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 24.01.2025 року відкрито апеляційне провадження у справі.
Ухвалою від 03.02.2025 року апеляційну скаргу призначено до розгляду у порядку письмового провадження на 27.03.2025 року.
13.03.2025 року до суду від представника ОСОБА_1 Довгаля Сергія Миколайовича надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, вказує, що для всебічного та повного розгляду апеляційної скарги, її розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні з викликом сторін та їх представників у судове засідання.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 294 КАС України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо: повернення заяви позивачеві (заявникові).
Згідно ч. 2 ст. 312 КАС України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 11, 14, 26 частини першої статті 294 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження). З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Таким чином, в апеляційному порядку переглядаються ухвали про повернення позову судом першої інстанції, за правилами письмового провадження, без повідомлення учасників справи.
Судом першої інстанції постановлено ухвалу без участі сторін та їх представників.
Лише за наявності виключних, конкретних обставин, при необхідності дослідження нових доказів за участю сторін у справі, суд апеляційної інстанції здійснює перегляд ухвали про повернення позову у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Суд враховує, що в матеріалах справи наявні всі достатні докази для ухвалення рішення. Сторони по справі надали необхідні для обґрунтування своїх позицій письмові докази, відсутня необхідність отримання додаткових пояснень.
Відсутня необхідність досліджувати нові докази у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись ст. 11, 14, 195, 205, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 Довгаля Сергія Миколайовича про проведення судового засідання за правилами загального позовного провадження при розгляді апеляційної скарги - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя О.М. Лукманова
суддя Л.А. Божко
суддя Ю. В. Дурасова