Номер провадження 1-кс/754/1210/25
Справа № 754/5611/25
Іменем України
15 квітня 2025 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань в м. Києві клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування внесенного до Єдиного реєстру досудових роззслідувань 14.04.2025 за №12025100030001197, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
14.04.2025 до Деснянського районного суду міста Києва надійшло клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування №12025100030001197 від 14.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме: на автомобіль «Chevrolet Nubira» реєстраційний номер НОМЕР_1 , vin ТЗ: НОМЕР_2 , номер кузова ТЗ: НОМЕР_3 , 2004 року випуску, синього кольору, власником якого є фізична особа: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_4 від 02.02.2024, із забороною його відчуження, розпорядження та користування, а також визначити місце зберігання на спеціальному майдані тимчасового утримування транспортних засобів, що за адресою: м. Київ, вул. Пухівська, 3, з метою збереження речових доказів.
Обґрунтовуючи клопотання прокурор посилається на те, що у провадженні СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №12025100030001197 від 14.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.04.2025 року, приблизно о 22 :48 годині, в м. Києві, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи автомобілем «Chevrolet Nubira» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись у другій смузі для руху від правого краю проїзної частини по вул. Братиславська зі сторони вул. Крайня в напрямку вул. Ореста Левицього, поруч буд. №9-В по вул. Братиславська, здійснила зіткнення з велосипедом під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , котрий рухався у попутному напрямку попереду автомобіля. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КНП «КМКЛ ШМД».
14.04.2025 року по факту дорожньо-транспортної пригоди внесене відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025100030001197 від 14.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Постановою слідчого ВРЗСТ СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , автомобіль «Chevrolet Nubira» реєстраційний номер НОМЕР_1 , vin ТЗ: НОМЕР_2 , номер кузова ТЗ: НОМЕР_3 , 2004 року випуску, синього кольору - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12025100030001197 від 14.04.2025року.
Власником автомобіля «Chevrolet Nubira» реєстраційний номер НОМЕР_1 , vin ТЗ: НОМЕР_2 , номер кузова ТЗ: НОМЕР_3 , 2004 року випуску, синього кольору, є фізична особа: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_4 від 02.02.2024.
На момент дорожньо-транспортної пригоди за кермом автомобіля «Chevrolet Nubira» реєстраційний номер НОМЕР_1 , vin ТЗ: НОМЕР_2 , номер кузова ТЗ: НОМЕР_3 , 2004 року випуску, синього кольору, перебувала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На даний час транспортний засіб «Chevrolet Nubira» реєстраційний номер НОМЕР_1 , vin ТЗ: НОМЕР_2 , номер кузова ТЗ: НОМЕР_3 , 2004 року випуску, синього кольору, зберігається на спеціальному майдані тимчасового утримування транспортних засобів, що за адресою: м. Київ, вул. Пухівська, 3, який був вилучений 13.04.2025 року під час огляду місця дорожньо-транспортної події.
З метою перевірки технічного стану автомобіля «Chevrolet Nubira» реєстраційний номер НОМЕР_1 , vin ТЗ: НОМЕР_2 , номер кузова ТЗ: НОМЕР_3 , 2004 року випуску, синього кольору, у кримінальному провадженні призначено судову автотехнічну експертизу технічного стану вказаного автомобіля.
Крім того в ході проведення досудового розслідування може виникнути необхідність у призначення інших експертиз для проведення яких, потрібно надати експертам зазначений транспортний засіб.
Автомобіль «Chevrolet Nubira» реєстраційний номер НОМЕР_1 , vin ТЗ: НОМЕР_2 , номер кузова ТЗ: НОМЕР_3 , 2004 року випуску, синього кольору, є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки, відповідно до ст. 98 КПК України, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення у вигляді механічних пошкоджень, що є підставою для його арешту - тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування.
Постановою слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_8 від 08.03.2025 вищезазначене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12025100030000468 від 15.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
У судове засідання прокурор не з'явився, подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню за таких обставин.
Клопотання узгоджено з вимогами ст. 171 КПК України і доводи прокурора, якими він обґрунтовує клопотання, підтверджені доданими до клопотання копіями документів.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні зазначено підстави, у зв'язку з якими потрібно здійснити арешт майна.
При задоволенні клопотання враховані наступні положення закону :
п. 1 ч. 2 ст. 173 КПК України, за яким при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна,
п. 2 ч. 2 ст. 173 КПК України, за яким при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення,
п. 4 ч. 2 ст. 173 КПК України, за яким при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати наслідки арешту майна для інших осіб,
п. 5 ч. 2 ст. 173 КПК України, за яким при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
ч. 5 ст. 132 КПК України, за якою під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
ч. 4 ст. 173 КПК України, за якою слідчий суддя повинен застосувати найменш обтяжливий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Прокурор у клопотанні просить застосувати арешт з метою збереження речових доказів, які вилучені під час огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, №9-В.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Так, у ч. 3 ст. 170 КПК України зазначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зазначені у клопотанні речі, відповідають передбаченим законом критеріям, оскільки вони відповідають вимогам, зазначеним у статті 98 цього Кодексу та є речовими доказами.
Згідно ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Що стосужться вимоги прокурора про визначення місця зберігання вказаного автомобіля на спеціальному майдані тимчасового утримування транспортних засобів, що за адресою: м. Київ, вул. Пухівська, 3, слід зазначити наступне
Згідно ч. 4 ст. 26 КПК слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
Вимога прокурора щодо визначення місця зберігання транспортного засобу на спеціальному майдані тимчасового утримування транспортних засобів, що за адресою: : м. Київ, вул. Пухівська, буд. 3, задоволенню не підлягає, оскільки вирішення цього питання до повноважень слідчого судді не належить.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 167, 170, 171, 173 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора - задовольнити частково.
З метою збереження речових доказів на час проведення досудового розслідування, накласти арешт на: автомобіль «Chevrolet Nubira» реєстраційний номер НОМЕР_1 , vin ТЗ: НОМЕР_2 , номер кузова ТЗ: НОМЕР_3 , 2004 року випуску, синього кольору, власником якого є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною його відчуження, розпорядження та користування.
У задоволенні клопотання у іншій частині відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не викликалась в суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом при відхиленні апеляції. Ухвала, яка набрала законної сили, обов'язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
Слідчий суддя: ОСОБА_1