Номер справи № 712/4710/25
Номер провадження 1-кс/ 712/1819/25
11 квітня 2025 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого заступником керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22025250000000002 від 01.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,-
До суду звернувся старший слідчий слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22025250000000002 від 01.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.
Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22025250000000002 від 01.01.2025, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.
Так, досудовим розслідуванням установлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 01.12.2024, невстановлений представник федеральної служби безпеки російської федерації (далі - фсб рф), який користується абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_1 , з використанням месенджеру «Telegram» та акаунту « ОСОБА_8 » встановив контакт з громадянином України, мешканцем м. Черкаси ОСОБА_6 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 , з зареєстрованим на цей номер акаунтом « ОСОБА_9 » (« ІНФОРМАЦІЯ_1 ») в інтернет-месенджері «Telegram», та залучив останнього до конфіденційного співробітництва в інтересах вказаної спецслужби рф на корисливій основі.
ОСОБА_6 01.12.2024, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, несприйняття діючої української влади та схвалення політики країни-агресора, на виконання завдання представника іноземної спецслужби щодо надання допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, з метою нанесення шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній безпеці України, з корисливих мотивів, використовуючи власний мобільний телефон марки «Moto E7 Power», IMEI: НОМЕР_3 із сім-картками операторів мобільного зв'язку з абонентськими номерами НОМЕР_2 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, за допомогою месенджера «Telegram», у якому використовував акаунт « ОСОБА_9 » (« ІНФОРМАЦІЯ_1 ») у ході переписки із невстановленим представником фсб рф, який використовував акаунт « ОСОБА_8 », зареєстрованим на номер НОМЕР_1 домовився про надання актуальної інформації щодо розташування підрозділів ЗСУ на території ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться у с. Оршанець, м. Черкаси, та домовились про оплату у розмірі 150 дол. США за перевірку трьох наданих координат.
У подальшому, 02.12.2024, вказаний співробітник фсб рф у повідомленнях від 02.12.2024 о 15 год. 17 хв., о 15 год. 27 хв., о 15 год. 43 хв. та 15 год. 59 хв. надіслав ОСОБА_6 повідомлення з координатами розташування об'єктів на території тренувального центру ДПС України у с. Оршанець м. Черкаси, у відповідь на які ОСОБА_6 надав уточнюючу інформацію, щодо розташування за вказаними географічними координатами військових об'єктів, зокрема о 15 год. 19 хв. відповів «Ну да стрелковый полигон», о 15 год. 28 хв. «Угу старые казармы», о 15 год. 49 хв. «Через плац», о 16 год. 05 хв. «Так, давай после этого ответа я получу своё, а дальше если ещё что то захочешь узнать поинтересуешся» та о 16 год. 07 хв. доповнив «Справа здание которое основное». За що, ОСОБА_6 того ж дня, були перераховані кошти на наданий ним раніше співробітнику фсб рф криптогаманець НОМЕР_5 (TRC20) у сумі 144 USDT.
11.12.2024 ОСОБА_6 , діючи умисно, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, на виконання завдання представника фсб рф, який використовував акаунт « ОСОБА_8 », зареєстрованим на номер НОМЕР_1 , щодо проведення розвідки, з фото підтвердженням розташування підрозділів ЗСУ за точними географічними координатами («ІНФОРМАЦІЯ_3» у АДРЕСА_2), у той же спосіб, що і раніше за допомогою месенджера «Telegram» надіслав представнику фсб рф повідомлення о 16 год. 09 хв. такого змісту: «Раньше там были военные, сейчас это что то дом офицеров, или дом ветеранов как-то так, волонтёрское движение вообще там сейчас.», о 16 год. 10 хв. скинув знімок екрану мобільного телефону з відкритою картою за вказаними координатами, о 16 год. 11 хв. повідомлення: «Военных там нет, уже нет если быть точным.», о 16 год. 15 хв. «Даже скажу фуфло дают, так как по сути в радиусе 300-500 метров, есть два места даже три где располагаются военные непосредственно» та о 16 год. 45 хв. «Понял , ну, ок, утром дам фото тогда, если ответа нету». У подальшому, 12.12.2024 ОСОБА_6 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці о 02 год. 09 хв. надіслав представнику фсб рф повідомлення «Я конечно прошу прощения, но немного масштабы работы и оплаты немного перепутал я, в первый раз парадный вход фоткал фото прибора то 150$ это было, я спутал с последним немного моментом и да да не не ответы по локациям, я более чем уверен бюджет что я озвучу цифру сейчас позволяет у вас , ну и думаю поймем друг друга что немного не так оценил я работу, 250$ 10К грн. Это разные ресурсы, черный вход, выход проход ну вообщем то что выше в интересах озвучил ты», о 10 год. 36 хв. «В чем сложность постоянно ответ дать какой то мне? Через 40 мин готовы фото будут уже.», та на виконання вказаного завдання у період з 12 год. 39 хв. по 12 год. 40 хв. 12.12.2024 надіслав фото вказаної будівлі, та о 11 год. 20 хв. 13.12.2024 надіслав відеофайл зі зйомкою «Будинку офіцерів». Цього ж дня, невстановлений представник фсб рф у повідомленнях від 11 год. 42 хв. відповів «Отлично. Деньги отправляем. Ждите» «Получение денег подтвердите» та 0 12 год. 07 хв. «Получили?», на що ОСОБА_6 о 12 год. 07 хв. відповів «+». За що, ОСОБА_6 того ж дня, були перераховані кошти на наданий ним криптогаманець НОМЕР_5 (TRC20) у сумі 95 USDT.
Представник фсб рф 07.01.2025 за допомогою месенджера «Telegram» надіслав ОСОБА_6 відповідне завдання, щодо перевірки даних місця знаходження військової частини, пари цьому у повідомленні від 08.01.2025 чітко вказав координати вказаного об'єкту. В свою чергу, представник фсб рф та ОСОБА_6 погодили між собою оплату за виконану роботу у сумі 4 тис. грн. 10.01.2025 о 09 год. 15 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, на виконання завдання представника фсб рф, який використовував акаунт « ОСОБА_8 », зареєстрованим на номер НОМЕР_1 , щодо проведення розвідки та виготовлення відеозапису відео підтвердження знаходження військової частини, розташованої у АДРЕСА_1 за відповідними точними географічними координатами, діючи умисно, тим же способом за допомогою месенджера «Telegram» надіслав представнику фсб рф відео на якому міститься контрольно-пропускний пункт військової частини, військовослужбовці біля частини та автомобільна парковка, де залишають автомобілі військовослужбовці військової частини НОМЕР_4 . Після цього, невстановлений співробітник фсб рф у повідомленні від 10.01.2025 о 09 год. 20 хв. написав «Отлично». У подальшому, представник фсб рф у повідомленнях від 15 год. 44 хв. написав «Деньги ушли» «Подтвердите получение», на що ОСОБА_6 відповів о 15 год. 44 хв. «Пришли» « Только » « Что », що свідчить про отримання вказаної суми коштів за виконання завдання.
17.01.2025 ОСОБА_6 , діючи умисно, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, отримав завдання від представника фсб рф, який використовував акаунт « ОСОБА_8 », зареєстрованим на номер НОМЕР_1 , а саме провести розвідку з виготовленням відеозапису підтвердження знаходження військової частини за відповідними точними географічними координатами. При цьому, представник фсб рф та ОСОБА_6 погодили між собою оплату за виконану роботу у сумі 800 дол. США. ОСОБА_6 18.01.2025 о 11 год. 48 хв., діючи умисно, на виконання завдання представника фсб рф, тим же способом за допомогою месенджера «Telegram», перебуваючи м. Черкаси, поблизу вул. Оборонна, 12, надіслав вказаному представнику фсб рф відео на якому міститься паркан, контрольно-пропускний пункт військової частини НОМЕР_4 . Після цього, представник фсб рф у повідомленні від 18.01.2025 о 12 год. 32 хв. написав «Отлично» «Ждите».
О 11 год. 55 хв. 18.01.2025 ОСОБА_6 затримано на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України.
О 19 год. 44 хв. 18.01.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.
Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні вказаного злочину, підтверджуються доказами зібраними у ході досудового слідства, а саме: даними протоколу затримання ОСОБА_6 від 18.01.2025; даними протоколу огляду відеозаписів від 15.01.2025 з камер спостереження по вул. Оборонній у м. Черкаси; даними протоколу огляду відеозаписів від 15.01.2025 з камер спостереження по вул. Оборонній у м. Черкаси; даними протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем; даними протоколу огляду мобільного телефону ОСОБА_6 ; іншими зібраними у ході досудового розслідування доказами.
Трьохмісячний строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 18.04.2025.
Завершити досудове розслідування в установлений строк не виявляється за можливе, оскільки на сьогоднішній день у кримінальному провадженні: не проведено тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформації про рух коштів на банківських рахунках, які використовував підозрюваний ОСОБА_6 для отримання грошових коштів за здійснення злочинних завдань; не здійснено огляд результату проведення тимчасового доступу до речей і документів; не встановлено особу, яка із використанням акаунту в месенджері «Телеграм» надавала завдання підозрюваному ОСОБА_6 ; розсекретити матеріали негласних слідчих (розшукових) дій, які стали підставою для організації їх проведення; провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідні для повного і всебічного розслідування злочинів; виконати вимог ст.ст. 290, 291 КПК України.
Обставинами, що перешкоджали здійснити зазначені процесуальні дії раніше є: введення на території України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 воєнного стану, який неодноразово продовжувався та діє на сьогоднішній день до 05 год 30 хв 09.05.2025; проведення тимчасового доступу до речей та документів у м. Дніпро; виконання вимог ст.ст. 290, 291 КПК України, що будуть виконані після всебічного, повного і об'єктивного з'ясування всіх обставин кримінального правопорушення, а також, отримання доказів, достатніх для складення обвинувального акту.
Інформація, яку буде отримано в результаті проведення вищезазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій надасть можливість органу досудового розслідування правильно та повно кваліфікувати злочинні дії ОСОБА_6 і дослідити обставини, які мають важливе значення для встановлення об'єктивної істини у кримінальному провадженні.
Направлення обвинувального акту до суду без проведення відповідних слідчих (розшукових) дій є недоцільним, оскільки це може негативно вплинути на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин події. Для проведення зазначених процесуальних дій необхідний строк не менше трьох місяців.
Проведення вказаних вище процесуальних дій триває і завершити їх до теперішнього часу не представляється за можливе з об'єктивних причин.
На підставі викладеного, враховуючи що для завершення слідчих та процесуальних дій необхідний строк не менше 5 (п'яти) місяців.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити з підстав викладених в клопотанні.
Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання.
Підозрюваний в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників процесу, вважаю, що воно узгоджується зі ст. 294 КПК України та відповідає вимогам ст. 295-1 КПК України, тобто є обґрунтованим та відповідає встановленим нормам.
Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
За змістом ч. 2 ст. 294 КПК України якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пунктах 1 і 2 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений прокурором у межах строку, встановленого пунктом 1 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч. 3 статті 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:
1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;
2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;
3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.
Відповідно до вимог ч. 2 статті 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) прізвище, ім'я, по батькові підозрюваного; 2) найменування (номер) кримінального провадження; 3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа; 4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра; 5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу; 6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду; 7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Відповідно до ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене:
1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу;
2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім;
3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу;
4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Згідно з витягом з ЄДРД № 22025250000000002 відомості у вказаному провадженні внесені до ЄРДР 01.01.2025 р.
18 січня 2025 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.
12 березня 2025 року постановою заступника керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_12 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22025250000000002 від 01.01.2025 продовжено до 3 (трьох) місяців, тобто до 18.04.2025.
Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п'яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Згідно з ч.4 ст.294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Оскільки, строк досудового розслідування, а слідчим з об'єктивних причин не проведено значний об'єм процесуальних та слідчих (розшукових) дій, тому слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, з метою забезпечення виконання завдань кримінального судочинства, передбаченого ст. 2 КПК України (зокрема, захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень), оскільки результат перелічених у клопотанні слідчих дій буде сприяти повноті розслідування.
Керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22025250000000002, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2025 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, до 5 (п'яти) місяців, тобто 18 червня 2025 року включно.
Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Повний текст ухвали проголошено 15 квітня 2025 року