Справа № 643/8798/18
Провадження № 2/643/116/25
14.04.2025 м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді: Новіченко Н.В.,
за участю секретаря судового засідання: Єрмакової А.О.,
прокурора: Глієвої О.І.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду матеріали справи
за позовом Салтівської окружної прокуратури м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради
до 1. ОСОБА_1
2. ОСОБА_2
3. ОСОБА_3
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору
1.Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Лавінда Наталія Олександрівна
2.Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Ушивець Ольга Юріївна
3.ОСОБА_4
про визнання правочинів недійсними, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння,
У провадженні Московського районного суду м. Харкова перебувала справа № 643/8798/18 за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури № 4 в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Лавінда Наталія Олександрівна, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Ушивець Ольга Юріївна, ОСОБА_4 про:
-визнання недійсним Договору купівлі-продажу від 26.12.2016, за яким ОСОБА_1 продав, а ОСОБА_2 купив квартиру АДРЕСА_1 ;
-визнання недійсним Договору купівлі-продажу від 27.12.2016, за яким ОСОБА_2 продав, а ОСОБА_3 купив квартиру АДРЕСА_1 ;
-визнання права власності на вказану квартиру за територіальною громадою м. Харкова в особі Харківської міської ради;
-витребування квартири з незаконного володіння ОСОБА_3 на користь територіальної громади м. Харкова;
-визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру на ім'я ОСОБА_1 .
Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 15 листопада 2021 року позов керівника Харківської місцевої прокуратури № 4 в інтересах держави в особі Харківської міської ради залишено без розгляду на підставі пункту 2 частини першої статті 257 ЦПК України.
Постановою Полтавського апеляційного суду від 08 лютого 2023 року ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 15 листопада 2021 року залишено без змін.
Постановою Верховного Суду від 12.07.2023 ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 15 листопада 2021 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 08 лютого 2023 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.07.2023 справу № 643/8798/18 передано на розгляд судді Новіченко Н.В.
Ухвалою від 31.07.2023 року Московський районний суд м. Харкова справу № 643/8798/18 прийняв до свого провадження, розгляд справи вирішив здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 19.09.2023 року, яке у подальшому неодноразово відкладалося з різних підстав.
У підготовчому засіданні 14.04.2025 року прокурор вважав за можливе призначити справу до судового розгляду по суті, зазначив що всі докази ним подані, заяви та клопотання відсутні.
Відповідачі та треті особи у підготовче засідання не з'явилися, про причину неявки суд не повідомили, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.
Вирішуючи питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, Суд зазначає наступне.
Відповідно до ст. 196 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.
Статтею 189 ЦПК визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Під час підготовчого провадження Судом проведено відповідні дії, які передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК.
Також, у підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, інших процесуальних клопотань учасниками справи не заявлялось, підстав для відкладення підготовчого засідання немає.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи те, що судом з'ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, Суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 200, 260, 261 ЦПК Суд
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 643/8798/18 до судового розгляду по суті на 21.05.2025 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Московського районного суду м. Харкова (м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38Є, каб.48).
2. Викликати у судове засідання учасників справи, їх представників, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 62 ЦПК України.
3. Явку учасників справи у судове засідання визнати обов'язковою.
4. Відповідно до ст. 261 ЦПК дана ухвала набирає законної сили після її проголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
5. Сторони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за вебадресою: https://ms.hr.court.gov.ua/sud2027/.
Повний текст ухвали складено та підписано 14.04.2025 року.
Суддя Н.В. Новіченко